medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2011; 7 (1)


Aspectos epidemiológicos y mecanismos de lesión de las fracturas de muñeca

García LF
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 6-13
Archivo PDF: 270.72 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fracturas, antebrazo, radio distal, traumatismo, osteoporosis.

RESUMEN

Esta fractura tiene una incidencia de 280/100,000 personas/año y es más frecuente en mujeres que en varones. En la mujer se vuelve más común a partir de los 45 años, sin embargo en el varón su incidencia se mantiene constante independientemente de la edad. La incidencia exacta de la fractura distal de antebrazo (FDA) en México es desconocida. La FDA en la mujer se asocia con traumatismos moderados, mientras que en el hombre está producida por traumatismos graves en aproximadamente 50% de los casos. El riesgo de presentar una FDA a lo largo de la vida es para la mujer de 16% y para el varón de 2.5%. También se ha observado un aumento de la tasa de incidencia con los años, que parece mantenerse estable en la última década. Asimismo, la FDA se ha demostrado predictora de otras fracturas de origen osteoporótico, tanto vertebrales como de cadera. Aunque la FDA no presenta una morbilidad importante, se demuestra en los estudios que su tratamiento presenta unos costes considerables y complicaciones que se deben tener en cuenta. La FDA ha sido considerada una fractura de baja morbilidad; sin embargo, esta fractura, sobre todo en la mujer, debe alertarnos y poner en marcha los estudios y mecanismos necesarios para la valoración de una enfermedad metabólica ósea de base.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kanis JA. Osteoporosis. Madrid: Jarpyo Ed., 1996.

  2. Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Complications of Colles’ fractures. J Bone Joint Surg Am 1980; 62(Suppl: 613-9).

  3. Mallmin H, Ljunghall S. Incidence of Colles’ fracture in Uppsala. A prospective study of a quarter million population. Acta Orthop Scand 1992; 63: 213-5.

  4. Owen RA, Melton LJ III, Illstrup DM, Johnson KA, Riggs BL. Colles’ fracture and subsequent hip fracture risk. Clin Orthop 1982; 171: 37-43.

  5. Avioli LV. Osteoporosis and related disorders Favus MJ. Primer on the metabolic bone diseases and disorders of mineral metabolism. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1996.

  6. Nolla SJM, Blanch RJ, Morales PA, Morillas LL, Rodríguez de la Serna A. Enfermedades óseas. Madrid: Masson S.A., 1997.

  7. Andreu SJL, Barceló GP, Figueroa PM, Herrero-Beaumont CG, Martín ME, Olivé MA, et al. Manual de enfermedades reumáticas de la Sociedad Española de Reumatología. 2.ª ed. Madrid: Mosby-Doyma S.A., 1996.

  8. Pascual GE, Rodríguez VV, Carbonell AJ, Gómez-Reino CJJ. Tratado de Reumatología; Madrid: Arán Ed. S.A., 1998.

  9. Klippel JH, Dieppe PA. Rheumatology. Londres: Times Mirror Int. Pub. Lted., 1994.

  10. Mc Rae R. Tratamiento práctico de las fracturas. Tomo 1. 140-51.

  11. Melton LJ, Amadio PC, Crowson CS, O’Fallon WM. Longterm trends in the incidence of distal forearm fractures. Osteoporos Int 1998; 8: 341-8.

  12. Cooper C, Melton LJ III. Epidemiology of osteoporosis. Trends endocrinol Metab 1992; 3: 224-9.

  13. Ray Nf, Chan Jk, Thamer M, Melton LJ III. Medical expeditures for the treatment of osteopororic fractures in the USA.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2011;7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...