Santiago CJ, Ayala GF, Balcazar VR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 195-200
Archivo PDF: 319.02 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer la frecuencia del diagnóstico de cáncer de próstata en el Hospital Regional “Gral. I. Zaragoza” del ISSSTE empleando como método la biopsia transrectal guiada por ultrasonido, contrastada con la literatura mundial.
Material y métodos: Se realizó toma de biopsia prostática transrectal a todos los derechohabientes que cumplieron con los criterios de inclusión como antígeno prostático específico › 12 ng/dL, tacto rectal anormal y nódulos prostáticos. Dicho procedimiento fue realizado con ultrasonidos de alta resolución, y comprobados por el Servicio de Anatomía Patológica en un periodo comprendido 1° de enero 2006 al 30 de abril 2007.
Resultados: 174 pacientes examinados a través de la toma de biopsia transrectal. 111 resultaron positivas (63.7%) siendo los nódulos hipoecogénicos los más frecuentes (58.5%), los nódulos hiperecogénicos (20.8%), isoecogénicos (18.9%) y mixtos (1.8%); la zona de mayor localización correspondió a la zona periférica (70.2%), la zona central (23.5%), zona de transición (6.3%). El rango de edad de 40-50 años (0%), de 51-60 años (30.6%), de 61-70 (46.9%), de 71-80 años (15.3%) y de 81-90 años (7.2%). Dentro de las complicaciones encontramos: hematuria (92%), rectorragia (85%), fiebre (3%) y sólo uno presentó sepsis (1.7%). El número de cortes realizados osciló entre 8-10, tomados en la zona periférica, central y ápex.
Conclusiones: Se demostró que la combinación de tacto rectal sospechoso, antígeno prostático › 12 ngr/dL y la presencia de nódulos prostáticos vasculares tienen una alta probabilidad de resultados positivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Barrón AL, Arenas OJ, Vega SR. Cáncer de próstata diagnosticado por biopsia transrectal guiada por ultrasonido. Experiencia en dos años en el hospital de especialidades “Dr. Antonio Fraga Mouret”, Centro Médico Nacional “La Raza”, IMSS. CMU 2006; 21: 38-43.

2. García SMA, Figueroa GR. Experiencia con el ultrasonido transrectal de próstata y toma de biopsias para el diagnóstico de cáncer prostático en el Hospital Metropolitano. CMU 2002; 17: 197-201.

3. Morales FJ, Jornet J, Cervera J, Labrador T. Utilidad de la ecografía transrectal con Doppler color en el diagnóstico de cáncer de próstata. Estudio de 101 casos. SERAM 2001; 43:

4. Saavedra AJ, Stoopen M, Barois BV, Sánchez HR. Biopsia de la próstata guiada por ultrasonido transrectal. Experiencia de nueve años en 2016 pacientes. Anales de Radiología México 2004; 3(3): 181-9.

5. Aranibar QME, López OA, Castro GA, Cisneros M, González BS, Ponte RR, Calva AM. Eficacia del método empleado en biopsias guiadas por ultrasonido transrectal para la detección de cáncer de próstata en el departamento de imagen del Centro Médico ABC. Anales de Radiología México 2005; 4(3): 209-16.

6. Medina MC, Cadena González Y, Guerra Garzón A, Pérez Hidalgo JM. Comparación del uso de anestésico local versus inyección de lidocaína bajo guía ecográfica para el control del dolor en paciente sometidos a biopsia de Próstata. Actas urológicas españolas 2006; 30: 987-90.

7. Vázquez RA, F. QA. Seguridad y tolerancia de la punción-biopsia transrectal guiada por ultrasonido (TRUS), en el diagnóstico del carcinoma de próstata. SERAM 2007; 49: 417-23.