Mendoza-N H, Cisneros L, Martin-Ramos J, Arango-A J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 173-176
Archivo PDF: 130.97 Kb.

RESUMEN

Introducción: Un estudio demostró una disparidad del 11% de los radiólogos para detectar cáncer de mama en comparación con una variabilidad del 40 % en pacientes sin cáncer de mama que fueron sometidas a biopsia.
La variabilidad en la aplicación de la terminología del BIRADS en la práctica médica por personal con entrenamiento en mastografía y médicos radiólogos sin entrenamiento, no ha sido estudiada adecuadamente.
Material y métodos: Estudio comparativo, de procedimiento, subexperimental, transversal, restrospectivo, retrolectivo con componente de grupo heterodémico, no aleatorizado y de asignación por conveniencia.
Resultados: El valor predictivo positivo encontrado para los grupos extra e intrahospitalario fue de 81.2 y 95 % respectivamente. El coeficiente de correlación (kappa) para ambos grupos fue de 47.57 %.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American College of Radiology. Illustrated Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS), 3rd. ed. Reston, VA. American College of Radiology, 1998.

2. Berg WA, Campassi C, et al. Breast Imaging Reporting and Data System Inter- and Intraobserver Variability in Feature Analysis and Final Assessment. American Journal of Roentgenology 2000; 174: 1769-77.

3. Barlow WE, Chen Chi PA, et al. Accuracy of Screening Mammography Interpretation by Characteristics of Radiologists. J Nat Can Inst 2004; 94(24): 184-5.

4. Elmore GJ. Variability in Radiologists’ Interpretations of Mammograms 1994; 331(22): 1493-9.