Burgos ZJL, Corona MA, Luna BB, Burgos ZJÁ, Ramírez AJL, Salgado SG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 301-306
Archivo PDF: 124.55 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Revisar la anatomía, clasificación clínica y comparar la efectividad de la maniobra de Valsalva vs. maniobra de descompresión, para demostrar reflujo en la unión safenofemoral (USF) en los pacientes con insuficiencia venosa de miembros pélvicos (IVMsPs).
Material y métodos: Estudio prospectivo de 96 extremidades en 49 pacientes con IVMsPs, enviados por el Servicio de Angiología del mes de junio 2008 a junio 2009. El tiempo de corte para considerar reflujo positivo fue de 2 segundos con maniobra de Valsalva y de 0.5 segundos con la maniobra de descompresión.
Resultados: De los pacientes estudiados la clasificación por CEAP, la clase 3 (34.69%) fue la más prevalente, la clase 2 (32.65%) fue la segunda y se demostró que el 23.7% de los pacientes que saliendo negativos para reflujo de la USF posterior a la válvula preterminal con la maniobra de Valsalva, fueron positivos para reflujo con la maniobra de descompresión. Además de acuerdo con la clasificación del CEAP 1, 2, 3, la maniobra de descompresión fue más sensible para demostrar reflujo.
Conclusión: Al hacer la exploración en pacientes con IVMsPs en CEAP clase 1, 2 y 3, se deberá dar prioridad a realizar la maniobra de descompresión, ya que es más sensible para detectar reflujo de la unión safenofemoral en este grupo de pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Haimovici R. Vascular Surgery. 5th Ed. Blackwell; 2004: 49-76.

2. Caggiati A. Nomenclature of the veins of the lower limb: Extensions, refinements, and clinical application. J Vasc Surg 2005: 41: 719-24.

3. Strandness E. Duplex Scanning in Vascular Disorders. 3th Ed. Washington: Lippincott Williams & Wilkins; 2002; p. 670-80.

4. Thrush A, Hartshorne T. Pheripheral Vascular Ultrasound. How, Why and When. 2nd Ed. Atlanta: Elservier; 2005, p. 24-198.

5. Caggiati A. Fascial relationships of the short saphenous vein. J Vasc Surg 2001: 34: 241-6.

6. Uflacker R. An Angiographic Approach,in: Atlas of Vascular Anatomy. 3th Ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007, p. 239-80.

7. Neglén P. Differences in pressures of the popliteal, long saphenous, and dorsal foot veins. J Vasc Surg 2000: 32: 1-15.

8. Labropoulos, N. Venous and Lymphatic Diseases.2nd ed. New York : Taylor & Francis Group. 2006;223-227

9. Guyton A.Medical Physiology. 17th Ed. New York, NY: McGraw Hill; 2006; 1234-44.

10. Sigler L. Insuficiencia venosa crónica en la República Mexicana. Rev Mex Angiol 2004: 2: 1-17.

11. Herman R. Descending Venography: A Method of Evaluating Lower Extremity Venous Valvular Function. Radiology 1980: 137: 1-9.