Rosales AE, Jaime CMJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 474-481
Archivo PDF: 517.20 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: para conseguir una mejoría en la calidad, en los últimos años surgió como una necesidad primaria la evaluación de los servicios médicos ofrecidos.
Objetivo: evaluar la calidad de la atención ofrecida a las pacientes histerectomizadas, desde la referencia del médico familiar, hasta el alta por el ginecólogo. Se describen los diagnósticos, resultados a corto y largo plazo, satisfacción de las pacientes y del ginecólogo en relación con las condiciones para ofrecer sus servicios.
Pacientes y método: estudio retrospectivo que incluyó a 118 pacientes a quienes se realizó histerectomía. Se analizaron los siguientes aspectos: antecedentes, diagnósticos y resultados. También se realizaron encuestas transversales para obtener el grado de satisfacción de las pacientes y de los médicos que efectuaron las cirugías.
Resultados: se confirmó la satisfacción de las pacientes, en contraste con la opinión de los médicos ginecólogos, quienes expresaron insatisfacción por los recursos con que cuentan. Existió discrepancia entre el diagnóstico y la cirugía programada con el procedimiento realizado; sin embargo, los resultados clínicos obtenidos fueron adecuados.
Conclusiones: en la actualidad, cualquier institución debe evaluar periódicamente los servicios que otorga para implantar medidas y procedimientos congruentes con su población y recursos e invitar al usuario interno a participar en la toma de decisiones y darle la oportunidad de convertirse en evaluador para generar una cultura de superación y mejora permanente en todos los involucrados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Loegering L, Reiter RC, Gambone JC. Valoración de la calidad en la atención médica. Clin Obst Ginec 1994;37:113-125.

2. Aguirre GH. Evaluación de la calidad de atención médica. Sal Pub Mex 1990;32:170-178.

3. Donabedian A. The quality of care, how can it be assessed? JAMA 1988;260:1743-1748.

4. American College of Obstetrician and Gynecologists. Criteria sets in quality assurance in obstetrics and Gynecology. 1st ed. Washington: American College of Obstetricians and Gynecologists, 1989;13-43.

5. Villet R, Salet-Lizee D. Hystérectomie par voie abdominale (pour lésions bénignes). En: Encycl. Méd. Chir. Techniques Chirurgicales. Urologie. Gynécologie 41600, Paris: Elsevier, 1995;18.

6. Rosales AE, Jaime CMJ. Valor real del ultrasonido en ginecología. Ginecol Obstet Mex 1998;66:293-296.

7. Fernández del Castillo SC. Histerectomía ginecológica. Conceptos actuales. Ginecol Obstet Mex 1999;67:349-352.

8. Thompson JD. Histerectomía. En: Te Linde´s Operative Gynecology. 7th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins, 1993;608-676.

9. Mead PB. Infecciones posoperatorias. En: Te Linde´s Operative Gynecology. 7th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins, 1993;187-198.

10. Graham JM, Oshiro BT, Blanco JD. Cefalosporinas de espectro limitado. Clin Ginec Obst Temas Actuales 1992;19:441-450.