medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2011; 7 (2)


Diagnóstico de la escoliosis

Jiménez ÁJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 83-88
Archivo PDF: 87.45 Kb.


RESUMEN

El diagnóstico de escoliosis se basa tanto en los datos encontrados en una historia clínica completa, como en la interpretación de maniobras clínicas dirigidas a valorar la movilización simétrica de la columna vertebral. Por otro lado, se integran los resultados obtenidos en estudios auxiliares como los radiológicos simples, tomografía computarizada, resonancia magnética y neuromusculares. Es recomendable tener un protocolo o al menos algún tipo de metodología sistemática, el cual se realice en todos los pacientes con sospecha de escoliosis, incluyendo la toma de talla, inspección de la postura y nivelación de los hombros. Se sugiere auxiliarnos con objetos prácticos como un «nivel» y una plomada. En los individuos en los que se presente cualquier alteración en la simetría de los hombros o una inclinación inusual de la columna debemos de realizarles pruebas clínicas dinámicas, como la prueba de Adams, y realizar un estudio neurológico completo que incluya reflejos para delimitar el dermatoma afectado. En los estudios radiográficos simples podemos obtener una medición, ya sea por el método de Cobb o por el de Ferguson. Estas mediciones nos dirán el estado actual del problema, así como el pronóstico de progresión de dicha escoliosis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moe JH. Historical aspects of scoliosis. In Moe´s Textbook of Scoliosis and other spinal deformities. Philadelphia, Saunders. 1987: 1.

  2. James JI, Lloyd-Roberts GC, Pilcher MF. Infantile structural scoliosis. J Bone Joint Surg 1959; 41(B): 719.

  3. Adams W. Lectures on the pathology and treatment of lateral and other forms of curvature of the spine. London. Churchill & Sons, 2006: 1865.

  4. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis A.A.O.S. Instr Course Lect 1948; 5: 261.

  5. Ferguson AB. Roentgen interpretation and decisions in scoliosis. A.A.O.S. Instr Course Lect 1950; 7: 160.

  6. Nash CL Jr, Moe JH. A study of vertebral rotation. J Bone Joint Surg 1963; 51A(2): 223-9.

  7. Tanner JM, Whitehouse RH, Takaishi M. Standards from birth to maturity for height, weight, height velocity and weight velocity: British Children. Arch Dis Chil 1966; 41: 454.

  8. Ryan EW, Ian AS, Xing Q, Matthew RW, James OS. Cobb angle progression in adolescent scoliosis begins at the intervertebral disc. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34(25): 2782–2786.

  9. Lenke LG, Betz RR, Harms J, et al. Adolescent idiopathic scoliosis: A new classification to determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 2001; 83-A: 1169-1181.

  10. Betz RR, Ranade A, Samdani AF, et al. Vertebral body stapling: a fusion less treatment option for a growing child with moderate idiopathic scoliosis. Spine 2010; 35: 169-176.

  11. Mahaudens P, Banse X, Mousny M, Detrembleur C. Gait in adolescent idiopathic scoliosis: kinematics and electromyographic analysis. Eur Spine J 2009; 18(4): 512-521.

  12. Bridwell KH, Glassman S, Horton W, et al. Does treatment (nonoperative and operative) improve the two-year quality of life in patients with adult symptomatic lumbar scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2009; 34(20): 2171-2178.

  13. Fong DY, Lee CF, Cheung KM, et al. A meta-analysis of the clinical effectiveness of scoliosis school screening. Spine (Phila Pa 1976). 2010; 35(10): 1061-1071.

  14. Schwab FJ, Smith VA, Biserni M, et al. Adult scoliosis: a quantitative radiographic and clinical analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2002; 27(4): 387-392.

  15. Trobisch P, Suess O, Schwab F. Idiopathic scoliosis. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(49): 875-884.




2020     |     www.medigraphic.com