Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2011, No. 3


Campos CC, Hurtado LLM, Basurto KE, Zadivar RR
Prevención de quejas y demandas al aplicar las metas de seguridad en el paciente quirúrgico
Cir Gen 2011; 33 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 170-174
Archivo PDF: 73.77 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Demostrar si el cumplimiento de las “metas internacionales de seguridad en el paciente” pueden disminuir la frecuencia de quejas y/o demandas.
Sede: Hospital General de México.
Diseño: Observacional, descriptivo, retrospectivo, transversal.
Análisis estadístico: Porcentaje como medida de resumen para variables cualitativas.
Material y métodos: Se evaluaron las quejas y demandas relacionadas al Servicio de Cirugía General y manejada por el Departamento Jurídico de enero de 2008 a octubre de 2009, al requerir peritaje por tercero en discordia, previo a instrumentar la aplicación del programa de metas internacionales de seguridad en el paciente.
Se evalúo la causa específica de la queja y si ésta hubiera sido o no prevenida al aplicar las metas internacionales de seguridad del paciente.
Resultados: Durante el periodo de estudio se requirió de ocho peritajes relacionados a cirugía general, si se hubieran aplicado las metas internacionales de seguridad del paciente, el 50% de la quejas hubieran sido prevenidas. La cuarta meta internacional que garantiza cirugía en el lugar correcto, con el procedimiento correcto y al paciente correcto destaca sobre las demás en casos relacionados a cirugía general para prevenir quejas.
Conclusión: La aplicación correcta de las metas internacionales de seguridad del paciente logra detectar fallas en la atención médica y, en consecuencia, previene en un 50% la frecuencia de quejas o demandas relacionadas con la atención médica.


Palabras clave: Seguridad del paciente, metas internacionales, mala práctica.


REFERENCIAS

  1. Join Commission International, acreditation standars for hospitals, standards list version. (201 pages) Disponible en: URL: http://www.jointcommissioninternational.org/ consultado en 2 Julio 2011

  2. Consejo de Salubridad General. Comisión para la Certificación de Establecimientos de Atención Médica. Estándares para la Certificación de Hospitales, capítulo I estándares internacionales, sección III, metas internacionales para la seguridad del paciente. (6 páginas) Disponible en: URL: http://www.csg.salud.gob.mx/descargas/pdfs/certificacion/estandares/cap1_INT_secc3_metas.pdf. Consultado 2 Julio 2011

  3. Brennam TA, Leape LL, Laird Nm, Hebert L, Localio AR, Lawthers AG, et AL. Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I. N Engl J Med 1991; 324: 370-6.

  4. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AH, Dellinger EP, et al. Changes in safety attitude and relationship to decreased postoperative morbidity and mortality following implementation of a checklist-based surgical safety intervention. BMJ Qual Saf 2011; 20: 102-7.

  5. Muiño MA, Jiménez MAB, Pinilla LB, Durán GME, Cabrera AFJ, Rodríguez PMP. Seguridad del paciente. An Med Interna (Madrid) 2007; 24: 602-606.

  6. Neale G, Woloshynowych M, Vincent C. Exploring the causes of adverse events in NHS hospital practice. J R Soc Med 200; 94: 322-30.

  7. Thomas EJ, Brennan TA. Incidence and types of preventable adverse events in elderly patients: population based review of medical records. BMJ 2000; 320: 741-4.

  8. Committee on Quality of Health Care in America, Institute of Medicine. To Err is Human: Building a Safer Health Care System. National Academy Press, Washington, D.C., 2000.

  9. Vincent C, Neale G, Woloshynowych M. Adverse events in British hospitals: preliminary retrospective record review. BMJ 2001; 322: 517-9.

  10. Soop M, Fryksmark U, Köster M, Haglund B. The incidence of adverse events in Swedish hospitals: a retrospective medical record review study. Int J Qual Health Care 2009; 21: 285-91.

  11. Mendes W, Martins M, Rozenfeld S, Travassos C. The assessment of adverse events in hospitals in Brazil. Int J Qual Health Care 2009; 21: 279-84.

  12. de Vries EN, Ramrattan MA, Smorenburg SM, Gouma DJ, Boermeester MA. The incidence and nature of in-hospital adverse events: a systematic review. Qual Saf Health Care 2008; 17: 216-23.

  13. Kable AK, Gibberd RW, Spigelman AD. Adverse events in surgical patients in Australia. Int J Qual Health Care 2002; 14: 269-76.

  14. Naessens JM, Campbell CR, Huddleston JM, Berg BP, Lefante JJ, Williams AR, et al. A comparison of hospital adverse events identified by three widely used detection methods. Int J Qual Health Care 2009; 21: 301-7.



>Revistas >Cirujano General >Año2011, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019