Vargas JJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 128-133
Archivo PDF: 172.29 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Analizar los resultados de las traqueotomías realizadas con técnica convencional en el Hospital Central Norte de Pemex y compararlos con lo vertido en la bibliografía mundial para establecer si debe continuarse con esta modalidad o cambiar a otra.
Material y método: Se hizo un estudio retrospectivo, longitudinal, descriptivo y observacional de pacientes internados en los diferentes servicios del Hospital, de todas las edades, quienes tenían indicación de traqueotomía por el Servicio de Otorrinolaringología, del 29 de enero de 2001 al 2 de junio de 2010.
Resultados: Se efectuaron 178 procedimientos en pacientes cuyo expediente se encontraba en el archivo electrónico de la Institución. Solamente de tres de ellos no se tuvo información de su evolución posoperatoria por tratarse de no derechohabientes. Las complicaciones mayores que se observaron fueron: hemorragia severa en tres casos (1.6%) y estenosis traqueal también en tres casos (1.6%). Entre las complicaciones menores, 10 pacientes (5.6%) tuvieron hemorragia leve, 16 casos (8.9%), infección del estoma y seis pacientes (3.3%), enfisema subcutáneo leve.
Conclusiones: Las técnicas quirúrgicas del procedimiento convencional y de la traqueotomía percutánea están bien establecidas, pero, con base en los resultados obtenidos, se considera que la técnica convencional sigue siendo la más segura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Weissler M. Tracheotomy and intubation. In: Bailey BJ, editor. Head and Neck Surgery: Otolaryngology. Philadelphia: JB Lippincott; 1993:711-724.

2. Wood D. Tracheostomy. Chest Surg Clin North Am 1996;6:749-764.

3. Kenigsberg K. Tracheostomy in infants. Semin Thorac Cardiovasc Surg 1994;6:196-199.

4. Johnson J, Rood S, Stool S, et al, editors. Tracheotomy: A self-instructional package from the Committee on Continuing Education in Otolaryngology. 2nd ed. American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery Foundation, Inc. Rochester, MN: Custom Printing; 1988.

5. Bourjeily G, Habr F, Supinski G. Review of tracheostomy usage: types and indications. Part I. Clin Pulm Med 2002;9(5):267-272.

6. Vargas Jiménez JL, Zárate García RA, Hernández Palestina MS. Traqueotomia. Experiencia con 315 pacientes. An Orl Mex 1999;44(3):163-166.

7. Campbell JB, Watson MG, Povey L, et al. Minitracheotomy and laryngeal function. J Laryngol Otol 1988;102:49-52.

8. Ballesteros AF. Ponencia Oficial del LVIX Congreso Nacional de la Sociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cérvicofacial. 2008;189-202.

9. Lindholm CE. Choice of tracheostomy tube. In: Myers EN, Stool SE, Johnson JT, editors. Tracheostomy. New York: Churchill Livingstone; 1985:125-146.

10. Bourjeily G, Habr F, Supinski G. Review of tracheostomy usage: types and indications. Part II. Clin Pulm Med 2002;9(5):273-278.

11. Oliver E, Gist A, Gillespie B. Percutaneous versus surgical tracheotomy: an updated metaanalysis. Laryngoscope 2007;117:1570-1575.