medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2011; 53 (4)


Estudio comparativo entre una prueba rápida y RT-PCR tiempo real en el diagnóstico de influenza AH1N1 2009

Castro-Cárdenas LA, Llaca-Díaz JM, Pérez-Chávez F, Gómez-Espinel IA, Flores-Aréchiga A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 329-333
Archivo PDF: 255.37 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Comparar la prueba QuickVue Influenza A+B empleando como estándar la RT-PCR tiempo real para influenza AH1N1 2009. Material y métodos. Estudio retrospectivo-comparativo de 135 muestras de vías respiratorias de individuos sintomáticos para influenza procesadas de mayo 2009 a octubre 2010. Las pruebas citadas se realizaron simultáneamente. Se utilizó el software Confidence Interval Analysis 2000. Resultados. Sensibilidad 62.96; especificidad 94.44; valor predictivo negativo 62.9; valor predictivo positivo 94.44; razón de probabilidad positiva 11.33 y razón de probabilidad negativa 0.39. Se calcularon intervalos de confianza a 95. Discusión. Los valores obtenidos concuerdan con otros estudios donde la sensibilidad fluctúa de 50 a 70 y especificidad entre 90 y 95 por ciento. La prueba QuickVue Influenza A+B es rápida, simple y de menor costo que el RT-PCR tiempo real, útil para identificar el tipo de virus en brotes de influenza de una población determinada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ison M, Lee N. Influenza 2010-2011: Lessons from the 2009 pandemic. Cleveland Clinic Journal of Medicine 2010; 77: (11) 812-820.

  2. Ramos-Jiménez J. Infectología clínica. México: El Manual Moderno, 2008: 313-323.

  3. Takahashi H, Otsuka Y, Patterson B. Diagnostic test for influenza and other respiratory viruses: determining performance specifications based on clinical setting. J Infect Chemother 2010; 16: 155-161.

  4. Gavin PJ, Thomson RB. Review of rapid diagnostic test for Influenza. Clinical and Applied Inmunology Reviews 4: 2003; 151-172.

  5. Quidel Corporation. [sitio de internet]. San Diego: QuickVue Influenza A+B test. [Consultado 2009 marzo 29]. Disponible en: http://www.quidel.com/products/product_detail.php?prod=101&group=1&show=spec

  6. Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades. [sitio de internet]. Atlanta: CDC protocol of realtime RTPCR for swine influenza A (H1N1). Última actualización 30 de abril de 2009. [Consultado 2009 abril 1]. Disponible en: http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/CDCrealtimeRTPCRprotocol_20090428.pdf)

  7. Altman D, Machin D, Bryant T, Gardner M. Statistics with confidence. 2a. edición. Bristol: BMJ, 2000.

  8. Altman D, Bland J. Diagnostic test: sensitivity and specificity. BMJ 1994; 308:1552.

  9. González J, Iglesias JM, Romero Y, Chávez C, Gay JG, Rivas R. Costoefectividad en la detección de influenza H1N1: datos clínicos versus pruebas rápidas. Rev Panam Salud Publica 2011;29 (1):1-7.

  10. Figueroa C, Núñez L, Aranda D, Gómez S, Osorio E, Vargas H. Análisis de concordancia de cuatro pruebas rápidas para la detección de influenza A en Bogotá. Univ Med Bogotá (Colombia) 2009;50 (4): 444-451.

  11. Ginocchio CC, Zhang F, Manji R, Arora S, Bornfreund M, Falk L, et al. Evaluation of multiple test methods for the detection of the novel 2009 influenza A (H1N1) during the New York City outbreak. Journal Clinical Virology 2009;45: 191-195.

  12. Delgado M, Llorca J. Estudio de las pruebas diagnósticas. En: Piédrola-Gil. Medicina preventiva y salud pública 10ª ed. Barcelona: MASSON, 2001:145-155.

  13. Atmar R, Baxter B, Domínguez E, Taber L. Comparison of reverse transcription-PCR with Tissue culture and other rapid diagnostic assays for detection of type A Influenza virus. J Clin Microbiol 1996; 2604-2606.

  14. Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades [sitio de internet]. México: Influenza “En Chihuahua”. Última actualización 30 de marzo de 2011. [Consultado 2011 abril 2]. Disponible en: http://www.cenavece.salud.gob.mx/interior/influenza2011.html




2020     |     www.medigraphic.com