medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2011; 25 (5)


Alargamiento femoral con fijador externo uniplanar en pacientes pediátricos

Camacho-Franco L, Cassis-Zacarías N, Harfusch-Naser A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 294-296
Archivo PDF: 44.37 Kb.


PALABRAS CLAVE

fémur, fijador externo, niños, alargamiento óseo.

RESUMEN

Las discrepancias de longitud de 4 cm o mayores en miembros pélvicos son retos que afrontan algunos ortopedistas, por lo que se han propuesto múltiples métodos y procedimientos de los cuales el método de callostasis facilita el manejo de estas discrepancias. Este trabajo reporta la experiencia obtenida en 133 alargamientos femorales divididos en menores y mayores de 14 años con patologías adquiridas o congénitas. Se analizaron variables de alargamiento y complicaciones (con los criterios de Velásquez). Este estudio cuenta con factores favorables para el análisis de los casos como el uso de un solo tipo de fijador y el mismo método de tratamiento en pacientes pediátricos. No diferimos con la literatura mundial en lo que se refiere a la incidencia de complicaciones tanto por edad y diagnostico así como también en el índice de cicatrización.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Glorion C, Pouliquen JC, Langlais J, Coelin JL, Kasis B: Femoral lengthening using the callotasis method. Study of the complications in a series of 70 cases in children and adolescents. J Pediatric Orthop 1996; 161: 167.

  2. Stanitky D, Shahcheragi H, Nicker DA, Armstrong P: Result of tibial lengthening with Ilizarov technique. J Pediatric Orthop 1996; 16: 168-72.

  3. Bowen JR. Levy EJ, Donohue M: Comparison of knee motion and callus formation in femoral lengthening with the Wagner of monolateral-ring device. J Pediatric Orthop 1993; 13: 467-72.

  4. Ilizarov GA, Trohova VG: Operative elongation of the femur. Orthop Traumatologic Protez 1973; 34: 52-5.

  5. Aquerreta D, Forriol F, Cañadell J: Complications of bone lengthening. Orthop (SICOT) 1994; 18: 299-303.

  6. Dahl MT, Gulli B, Berg T: Complications of limb lengthening: A learning curve. Clin Orthop 1994; 301: 10-8.

  7. Paley D: Problems obstacles and complication of limb lengthening by the Ilizarov technique. Clin Orthop 1990; 250: 81-104.

  8. Danziger MB, Kumar A, De Weese J: Fractures alter femoral lengthening using the Ilizarov Method. J Pediatr Orthop 1995; 15(2): 220-3.

  9. Aaron AD, Eilert RE: Result of the Wagner and Ilizarov methods of limb lengthening. J Bone Joint Surg (A) 1996; 78: 20-9.

  10. Young JR, Kovelman H, Resnick CS, Pley D: Radiologic assessment of bones alter Ilizarov procedures. Radiology 1990; 177: 89-93.

  11. Dahl M, Fiusher DA: Lower extremity lengthening by Wagner method and by callus distraction. Orthop Clin of North Am 1991; 2: 643-52.

  12. Fishgrund J, Paley D, et al: Variables affecting time to bone healing during limb lengthening. Clin Orthop 1994; 301: 31-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2011 Sep-Oct;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...