medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2011; 25 (5)


Artrodesis de tobillo con FMIP, asistida con artroscopía. Propuesta alternativa

Cymet-Ramírez J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 297-302
Archivo PDF: 99.28 Kb.


PALABRAS CLAVE

tobillo, artroscopia, artrodesis, técnica, fijación interna de fracturas.

RESUMEN

El tobillo, por ser una articulación de carga con poca superficie de contacto, es muy vulnerable a las lesiones traumáticas, por ser una región expuesta. Es una articulación única, porque forma varias articulaciones. En ella la carga recae sobre el área de contacto que es un tercio de la rodilla o de cadera, es la parte más importante de nuestro sistema músculo-esquelético diseñada para la deambulación y bipedestación. Cuando existen lesiones en el tobillo, la artrodesis es un procedimiento que se realiza para aliviar el dolor, disminuir la deformidad y dar estabilidad. El resultado óptimo de este procedimiento se logra fácilmente, si el tobillo se fija en la posición correcta, por lo que esta técnica seguirá siendo una alternativa para el tratamiento. Con la «fijación mínimamente invasiva percutánea» (FMIP) la fijación es segura, disminuye el dolor y detiene la progresión de la degeneración, es un método mínimamente invasivo a través de una pequeña herida posteromedial sobre la superficie ventral de la metáfisis distal de la tibia que minimiza la disección de los tejidos blandos, abatiendo las complicaciones de la herida. Para nuestro estudio incluimos pacientes con daño articular severo, dolor, cuya actividad laboral demandaba grandes esfuerzos, en los que fracasaron otros tratamientos y no fue posible realizar una artroplastía total (por sus dudosos resultados). Excluyendo a los pacientes que presentaron un varo-valgo mayor de 15°, necrosis del talus, defectos óseos que requieran de injerto o artrosis subastragalina. Nosotros encontramos que hubo un mejor control del dolor; menor tiempo de hospitalización ya que la recuperación es corta (mejor evolución); la cicatrización es temprana y no existe edema; no se requirió de rehabilitación, ya que durante la cirugía no hubo despegamientos innecesarios (que pudieran dar origen a infecciones o de cicatrización), los cortes fueron de mayor precisión sin daño de otros tejidos, se preservó la longitud de la extremidad y no se invadió la articulación subastragalina; no se observó lesión vascular o nerviosa (necrosis del talus), ni embolismo por el fresado del canal. Durante el postoperatorio se tuvo un mejor manejo del paciente pues no requirió de inmovilización rígida y aunque el apoyo no fue inmediato, a las dos semanas pudo usar una bota de descarga para apoyo parcial y apoyo total a las seis semanas. Por tanto se presentaron menos complicaciones y si cuando existió fracaso se tuvo la posibilidad de otra cirugía de rescate.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stauffer R, Chae E, Brewster R: Force and motion analysis of the normal, diseased and prosthetic ankle joint. Clin Orhtop 1977; 127: 189-96.

  2. Lundberg A: Kinematics of the ankle and foot. In vivo roentgen stereophotogrammetry. Acta Orthop Scand 1989; 233(s19): 1-24.

  3. Waters RL, Barnes G, Husserl T, Silver L, Liss R: Comparable energy expenditure after arthrodesis of the hip and ankle. J Bone Joint Surg Am 1988; 70(7): 1032-7.

  4. Coester L, Saltzman C, Leupold J, Pontarelli W: Long-Term results following ankle arthrodesis for post-traumatic arthritis. J Bone Joint Surg 2001; 83A(2): 219-28.

  5. Calhoun JH, Li F, Ledbetter BR, Viegas SF: A comprehensive study of pressure distribution in the ankle joint with inversion and eversion. Foot Ankle Int 1994; 15(3): 125-33.

  6. Shepherd DE, Seedhom BB: Thickness of human articular cartilage in joints of the lower limb. Ann Rheum Dis 1999; 58(1): 27-34.

  7. Brown TD, Shaw DT: In vitro contact stress distributions in the natural human hip. J Biomech 1983; 16(6): 373-84.

  8. Nihal A, et al: Arthrodesis. Foot & Ancle Surg 2008; 14: 1-10.

  9. Midis N, et al: Revision ankle arthrodesis. Foot Ankle Int 2002; 23(3): 243.

  10. Dyrby C, et al: Functional evaluation of the scandinavian total ankle replacement. In: The 17th Annual Summer Meeting of the American Orthopedic Foot and Ankle Society. San Diego, California, U.S.A. The American Foot and Ankle Society. 2001.

  11. Daniels T: Gait analysis and functional outcomes of isolated ankle arthrodesis. In: International Federation of Foot and Ankle Societies Triennial Scientific Meeting. San Fransisco. 2002.

  12. Trepman E, et al: Charcot neuroarthropathy of the foot and ankle. Foot & Ankle Int 2005; 26: 46-63.

  13. Lui TH: Opening wedge low tibial osteotomy: a minimally invasive approach. Foot Ankle Surg 2011; 17(1): 1-7.

  14. Conti SF: Gait before and after total ankle arthroplasty with a comparison to arthrodesis. In: International Federation of Foot and Ankle Societies Triennial Scientific Meeting. San Francisco, California, USA: IFFAS. 2002.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2011 Sep-Oct;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...