medigraphic.com
ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2011; 34 (4)


Evento centinela y error médico en anestesiología

Moreno-Alatorre CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 246-250
Archivo PDF: 79.67 Kb.


FRAGMENTO

Fajardo DG afirma que es conveniente conocer las expectativas que los pacientes y sus familiares tienen respecto a lo que esperan de una atención médica con calidad. El mismo autor afirma que actualmente existen encuestas que permiten conocer la opinión de los beneficiarios del Servicio de Salud.Concluye que la toma de conciencia de los resultados de estas encuestas, permiten diseñar una definición de lo que los beneficiarios del Servicio Salud, entienden por calidad en la atención médica: «Otorgar al paciente atención médica con oportunidad, competencia profesional, seguridad y respeto a los principios éticos de la práctica médica, que permita satisfacer sus necesidades de salud y sus expectativas».


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fajardo DG. Calidad de la atención, Ética Médica y Medicina Defensiva. Revista CONAMED 2008;13:3-4.

  2. World Health Organization and Alliance for Patient Safety. The conceptual framework for the International Classification for Patient Safety. Geneva: World Health Organization; 2009.

  3. Gaitán DH. Los eventos adversos en la atención de la salud. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2008;59:270-272.

  4. Instituto de Investigaciones Epidemiológicas. Academia Nacional de Medicina. Buenos Aires. Glosario de términos. Seguridad del Paciente y Error en Medicina. http://www.errorenmedicina.anm.edu.ar/glosario.asp

  5. Quiroz CPM, Hincapié PD, Berrio VH, Grajales LAC, Zuluaga SN, Moreno AJA, Salazar VAM. Diseño de un sistema de vigilancia epidemiológica por evento centinela en dermatosis ocupacional. Rev Fac Nac Salud Pública 2000;18:139-152.

  6. Flanagan JCA. Técnica do incidente crítico. Arq Bras Psicol Apl 1973;2:99-141.

  7. Committee on Quality of Health Care in America, IOM: to Err Is Human: Building a Safer Health System. Editado por Kohn L, Corrigan J, Donaldson M. Washington. National Academy Press, 1999:24.

  8. Aguirre GHG, Vázquez EF. El error médico. Eventos adversos. Cir Ciruj 2006;74:495-503.

  9. Runciman WB et al. “Error incidents and accidents in anaesthetic practice”. Anaesthesia And Intensive Care. 93, vol. 21, 5: 507-518.

  10. Costa AAM, Almendro PC. Anexo I. Los incidentes críticos en una forma de abordar los problemas en bioética en grupo. http://w3.-World Health Organization and Alliance for Patient Safety. The conceptual framework for the International Classification for Patient Safety. Geneva: World Health Organization; 2009. ww.fisterra.com/bd/upload/Incidentes.pdf

  11. Beckmann U, West LF, Runciman WB; et al. “The australian incident monitoring study in intensive care: AIMS-ICU the de-velopment and evaluation of an incident reporting system in intensive care”, Anaesthesia Intens Care 1996; 24, 3: 314-319.

  12. Sarabia GO, Poblano-V0, Tovar VW, Garrido LF. Análisis comparativo hospitalario del evento adverso en México: utilidad del reporte voluntario en línea. Rev Calidad Asistencial 2007; 22: 342-8.

  13. Santacruz VJ. Estrudio de Errores de la Práctica Médica Reportados a la CONAMED. http://www.conamed.gob.mx/eventos/pdf/ESTUDIO_ERRORES_PRACTICA_MEDICA_CONAMED.pdf

  14. Gómez-Arnau JI, Bartolomé A, Santa-Úrsula JA, González A, García del Valle S. Sistemas de comunicación de incidentes y seguridad del paciente en anestesia. Rev Esp Anestesiol Reanim 2006;53:488-99




2020     |     www.medigraphic.com