Mosso-Vázquez JL, Minor-Martínez A, Gómez-González A, Padilla-Sánchez L, Torriente-Gutiérrez A, Lara VV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 449-454
Archivo PDF: 89.47 Kb.

RESUMEN

Introducción: con el sistema satelital del programa de telemedicina del ISSSTE creado en 1994, pretendemos demostrar la utilidad de asistir y orientar a un cirujano ubicado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas en colecistectomías laparoscópicas, por cirujanos expertos ubicados remotamente, a través de la telemanipulación de un robot mexicano teledirigido y ubicado en la sala de quirófano y por el análisis de datos multimedia por vía satélite desde la Ciudad de México, a 1,277 km, y ofrecer precisión, seguridad, criterios quirúrgicos, diagnósticos y pronósticos durante el transoperatorio. Material y métodos: se instalaron dos salas, una de quirófano en Chiapas y una sala remota en la Ciudad de México. El cirujano recibió asistencia por el primer ayudante con un brazo robótico construido en México y teleoperado desde cuatro metros de distancia que sujetó y posicionó el laparoscopio, el cirujano en Chiapas recibió instrucciones por el cirujano remoto desde la Ciudad de México, basado en el análisis de imágenes del monitor del laparoscopio, cámara de video de circuito cerrado y cámara de videoconferencia robotizada y audio. La sala remota se enlazó con 19 centros de telediagnóstico y auditorios de la República Mexicana donde cirujanos y personal paramédico observaron, escucharon y algunos emitieron una segunda opinión quirúrgica. Resultados: se realizaron dos colecistectomías laparoscópicas sin complicaciones asistidas por un robot en el Hospital Belisario Domínguez Chiapas el 11 y 12 de abril del 2002. Los procedimientos fueron teleguiados por un cirujano remoto por vía satélite ubicado en la Ciudad de México a 1,277.8 km de distancia. La comunicación satelital se estableció por medio de: audio, imágenes del laparoscopio, vista panorámica de la sala de operaciones y un sistema de videoconferencia de una cámara de videoconferencia robotizada telecontrolada. El tiempo de latencia fue de 500 milisegundos, las imágenes fueron seleccionadas en serie por el cirujano remoto. Discusión: el sistema de telecirugía ofrece las siguientes ventajas: guiar u orientar a grandes distancias procedimientos quirúrgicos, emisión de diagnósticos transoperatorios, valorar la extensión de la enfermedad, invasividad y en ciertos casos evitar traslados innecesarios o referencias oportunas de acuerdo a los hallazgos transoperatorios que disminuyan gastos de traslado del paciente, familiares e Instituciones de salud, así como ser diagnosticados y tratados médica o quirúrgicamente. La principal desventaja es el tiempo de latencia de 500 milisegundos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castellanos CJ, González VM, Gómez GA, Amaro HL. Analysis of ISSSTE’S National Telehealth Network resolution capacity. Telemed Telecare J 1999;5:98-108.

2. Satava RM. Robotics, telepresence and virtual reality: a critical analysis of the future of surgery. Minim Invasive Ther 1992;1:357-363.

3. Satava RM. Surgery 2001, a technology framework for future surgery. Endoscopy 1993;7:111-113.

4. Satava RM, Simon IB. Teleoperation, telerobotic and telepresence in surgery. Endoscop Surg Allied Technol 1993;1:151-153.

5. Satava RM. Virtual reality and telepresence for military medicine. Comput Biol Med 1995;2:229-236.

6. Rovetta A, Sala R, Cosmi F, Wen X, Sabbadini D, Milanesi S, Toqno A, Angelini L, Bejczy AK. Telerobotics surgery in a transatlantic experiment: application in laparoscopy. In: Kim WS, editor. Telemanipulator technology and space telerobotics. Proc SPIE 1993;2057:337-344.

7. Mosso VJL, et al. Colecistectomías laparoscópicas asistidas por un brazo robótico teleoperado a 10 metros de distancia. Ciruj Gen 1999;21:197-203.

8. Mosso VJL, Minor MA, Lara VV. Brazo robótico para sujetar y posicionar laparoscopios. Primer diseño y construcción en México. Ciruj Gen 2001;69:295-299.

9. Klapan I, et al. Our tele-3D C-FESS remote surgical procedures: the real time transfer of live video image in parallel with volume rendered models of surgical field. In: Third Israeli Symposium on Computer-Aided Surgery, Medical Robotics, and Medical Imaging (ISRACAS 2000); 2000.pp.1-16.

10. Freysinger, et al. Interactive telepresence and augmented reality in ENT surgery: interventional video tomography In: First Joint Conference. Computer Vision, Virtual reality and robotics in medicine and medical robotics and computer-assisted surgery (CVRMed-MRCAS”97). Grenoble France: Springer; 1997.pp.817-820.

11. Miller HS, Sackier JM, Reyes A, Hernández JT, Garibaldi JR. Surgical robotic assistance. Is it possible in LatinAmerica? Robotic surgery in Mexico. The Mexican experience, 1996. Surg Endoscopy 2002;16:576.