medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2011; 79 (09)


Incontinencia urinaria y fecal postparto en gestación gemelar según vía y tipo de parto

Cuerva GMJ, López CN, de la Calle FMM, Usandizaga R, González A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 544-550
Archivo PDF: 369.77 Kb.


PALABRAS CLAVE

incontinencia urinaria, gemelar, posparto, piso pélvico.

RESUMEN

Antecedentes: la incidencia de embarazos múltiples aumentó en las últimas dos décadas. Diversos estudios han tratado de establecer la incidencia de afecciones del piso pélvico, en particular la incontinencia urinaria y sus factores de riesgo y concluyen que una cesárea previa y, sobre todo, un parto vaginal, implican mayor riesgo de padecer incontinencia urinaria y fecal, en comparación con las pacientes nuligestas.
Objetivo: determinar los distintos factores de riesgo para incontinencia urinaria y fecal después de un embarazo gemelar.
Pacientes y método: estudio transversal efectuado con base en la entrevista a 331 mujeres de 20 a 50 años de edad, sin síntomas previos al embarazo, que acudieron a control prenatal de embarazo gemelar al Hospital La Paz, Madrid. La entrevista incluyó el cuestionario ICIQSF (International Consultation on Incontinence Questionnaire, Short-Form). Se registró la edad de la madre, edad gestacional, paridad, episiotomía, pesos de ambos neonatos, necesidad de protectores urinarios e incontinencia de gases y fecal.
Resultados: la prevalencia de incontinencia urinaria posparto, según el cuestionario ICIQ-SF›0, fue de 23%; 20.4% en el grupo de cesárea, 25.3% en el grupo de parto eutócico y 35.5% en el grupo de parto instrumentado (p=0.033). La prevalencia de incontinencia moderada a severa (ICIQ-SF›6) fue de 14.8%; 12.3% en el grupo de cesárea, 14.5% en el grupo de parto eutócico y 32.3% en el grupo de parto instrumentado (p=0.005). La prevalencia de incontinencia fecal fue de 3.4%; 4.8% en el grupo de parto eutócico, 1.9% en el grupo de cesárea y 9.7% en el grupo de parto instrumentado (p=0.058).
Conclusión: el riesgo de incontinencia urinaria después de un embarazo gemelar fue mayor entre las pacientes que tuvieron un parto instrumentado al compararlas con las pacientes con parto eutócico o cesárea. El peso fetal total y la edad materna no aparecieron como factores de riesgo en nuestro estudio. Toda mujer que termina un embarazo gemelar por parto instrumentado debe tener seguimiento por un especialista de piso pélvico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Conde-Agudelo A, Belizan JM, Lindmark G. Maternal morbidity and mortality associated with multiple gestations. Obstet Gynecol 2000;95(6 Pt 1):899-904.

  2. Rortveit G, Daltveit AK, Hannestad YS, Hunskaar S, Norwegian EPINCONT Study. Urinary incontinence after vaginal delivery or cesarean section. N Engl J Med 2003;348(10):900-907.

  3. Goldberg RP, Kwon C, Gandhi S, Atkuru LV, Sand PK. Urinary incontinence after multiple gestation and delivery: impact on quality of life. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2005;16(5):334-336.

  4. Goldberg RP, Kwon C, Gandhi S, Atkuru LV, et al. Urinary incontinence among mothers of multiples: the protective effect of cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol 2003;188(6):1447-1450.

  5. Legendre G, Tassel J, Salomon LJ, Fauconnier A, Bader G. Impact of twin gestation on the risk of postpartum stress incontinence. Gynecol Obstet Fertil 2010;38(4):238-243.

  6. Turner CE, Young JM, Solomon MJ, Ludlow J, et al. Vaginal delivery compared with elective caesarean section: the views of pregnant women and clinicians. BJOG 2008;115(12):1494-1502.

  7. Romero Maroto J, Ortiz Gorraiz M, Prieto Chaparro L, López López C, et al. New adjustable mesh for the treatment of female stress incontinence. Preliminaries results. Actas Urol Esp 2006;30(2):186-194.

  8. Espuna Pons M, Rebollo Alvarez P, Puig Clota M. Validation of the Spanish version of the International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form. A questionnaire for assessing the urinary incontinence. Med Clin (Barc) 2004;122(8):288-292.

  9. Kuh D, Cardozo L, Hardy R. Urinary incontinence in middleaged women: childhood enuresis and other lifetime risk factors in a British prospective cohort. J Epidemiol Community Health 1999;53:453-458.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2011;79

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...