Morgan OF, López ZMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 551-556
Archivo PDF: 169.66 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: para que la ejecución de la histerectomía total laparoscópica sea un procedimiento eficaz y seguro se requiere adiestramiento adecuado.
Objetivo: describir los resultados clínicos de la enseñanza de la histerectomía total laparoscópica en un programa universitario.
Pacientes y método: estudio descriptivo de dos años de duración (2009-2010) en el que participaron 18 médicos inscritos al diplomado en laparoscopia ginecológica impartido en el Hospital Civil de Culiacán, Sinaloa. Se analizaron: edad y género de los médicos participantes, tiempo de ejercicio de la ginecología, características generales de las pacientes, indicaciones, vía de acceso para el neumoperitoneo, duración del procedimiento, complicaciones transoperatorias y posoperatorias, tamaño y peso del útero, tiempo de cierre de la cúpula por laparoscopia y la tasa de conversión a laparotomía.
Resultados: se realizaron 82 histerectomías totales por laparoscopia. La mediana de edad de los médicos fue de 34 años (límites 28 y 50 años), 69.2% fueron de género masculino, con siete años en promedio de ejercicio de la ginecología (límites 1 y 20 años). La media de duración del procedimiento fue de 121.5 minutos (IC 95%: 110.5-132.4), la media del tamaño del útero fue de 12.1 cm (IC 95%: 11.3-12.8) y del peso uterino 229.6 g (IC 95%: 182.5-276.7). El sangrado transoperatorio promedio fue de 133.9 mL (IC 95%: 112.9-154.8), la estancia hospitalaria de 24.8 horas (IC 95%: 23.1-26.4). Ocurrieron complicaciones mayores en 1.2% de las pacientes (IC 95%: 0.6-5.8). Las complicaciones menores se manifestaron en 7.3% de los procedimientos (IC 95%: 3.01-14.5). La frecuencia de conversión a histerectomía abdominal fue de 1.2% (IC 95%: 0.6-5.8).
Conclusión: los alumnos en adiestramiento del programa universitario de enseñanza en laparoscopia ginecológica realizaron las histerectomías totales laparoscópicas con seguridad y eficiencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Reich H, De Caprio J, McGlynn F. Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 1989;5:213-216.

2. Saavedra J. Laparoscopia quirúrgica en ginecología: entrenamiento, certificación y acreditación. Rev Colomb Obstet Ginecol 2000;51:12-18.

3. Nezhat F, Nezhat C, Gordon S, et al. Laparoscopic versus abdominal hysterectomy. J Reprod Med 1992;37:247-250.

4. Robertson EA, Blok S. Decrease in the number of abdominal hysterectomies after introduction of laparoscopic hysterectomy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2000;7:523-525.

5. Chang WC, Li TC, Lin CC. The effect of physician experience on cost and clinical outcomes of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: A multivariate analysis. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003;10:356-359.

6. McCartney AJ, Obermair A. Total implifyinga hysterectomy with a transvaginal tuve. J Am Assoc Gynecol laparosc 2004;11:79-82.

7. Reich H, Roberts L. Laparoscopic hysterectomy in current gynecological practice. Rev Gynecol Pract 2003;3:3240.

8. Morgan Ortiz F, López-Zepeda MA, Elorriaga-Garcia E, Soto-Pineda JM, Lelevier-Rico HB. Histerectomía total laparoscópica: complicaciones y evolución clínica en una serie de 87 casos. Ginecol Obstet Mex 2008;76(9):520-525.

9. Cuschieri A. Medical error, incidents, accidents and violations. Min Inv Ther Allied Technol 2003;12:111-120.

10. Reason J. Human Error. Cambridge: Cambridge University Press;1994.

11. Smith R. All changed, changed utterly: British medicine will be transformed by the Bristol case. BMJ 1998;316:1917-1918.

12. Elwyn G, Corrigan JM. The patient safety story. BMJ 2005;331:302-304.

13. Dent TL. Training, credentialling, and granting of clinical privileges for laparoscopic general surgery. Am J Surg 1991;161:399-403.

14. European Association of Endoscopic Surgeons. Training and assessment of competence. Surg Endosc 1994;8:721-722.

15. Jackson B. Surgical competence: challenges of assessment in training and practice. 5th ed. London: RCS & Smith and Nephew;1999.

16. Ribble JG, Burkett GL, Escovitz GH. Priorities and practices of continuing medical education program directors. JAMA 1981;245:160-163.

17. Society of American Gastrointestinal Surgeons. Granting of privileges for laparoscopic general surgery. Am J Surg. 1991;161:324-325.

18. Moorthy K, Munz Y, Sarker SK, et al. Objective assessment of technical skills in surgery. BMJ 2003;327:1032-1037.

19. Cuschieri A, Francis N, Crosby J, et al. What do master surgeons think of surgical competence and revalidation? Am J Surg 2001;182:110-116.

20. Vincent C, Moorthy K, Sarker SK, et al. Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg 2004;239:475-482.

21. Singh SS, Marcoux V, Cheung V, Martin D, Ternamian AM. Core competencies for gynecologic endoscopy in residency training: a national consensus project. J Minim Invasive Gynecol 2009;16:1-7.

22. Lopez-Zepeda MA, Morgan FO, Reich H. López-Zepeda uterine manipulator: device description and its application in the total laparoscopic hysterectomy. Surg Technoll Int 2010;19:135-140.