medigraphic.com
ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2012; 8 (1)


Reconstrucción craneofacial asistida por computadora en el Centro Médico ISSEMYM Toluca, Estado de México

González MF, Ramírez GJO, Ortega EJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 4-9
Archivo PDF: 191.13 Kb.


RESUMEN

La reconstrucción craneofacial es un método quirúrgico que ha ido evolucionando de manera vertiginosa en los últimos años. El uso de materiales de nueva tecnología como el HTR (Hard tissue replacement) y el titanio se pueden utilizar para el tratamiento de secuelas por pérdida de tejido óseo ocasionadas por trauma facial, lesiones por arma de fuego o resecciones tumorales. La fabricación de estos materiales hechos a la medida lleva a que los resultados estéticos y funcionales sean notablemente mejores que otras técnicas; además de que el tiempo quirúrgico disminuye significativamente al no realizar cortes de la prótesis y osteotomías. Sin embargo, la principal desventaja es el alto costo que se tiene, además que en México no hay dónde se puedan fabricar, por lo que los estudios del paciente tienen que ser enviados al extranjero para la fabricación de la prótesis. En este artículo presentamos un caso de reconstrucción craneofacial realizado con una prótesis de HTR hecho a la medida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sanan A, Haines S. Repairing holes in the head: A history of craneoplasty, Neurosurgery 1997; 40: 588-603.

  2. Zubillaga RI, Sánchez A. Montalvo G. Reconstrucción craneal con biomateriales. Revisión bibliográfica y estado actual. Rev Española Cirugía Oral y Maxilofacial 2007; 29: 79-89.

  3. Booth JA, Curtis BF. Report of a case of tumor of left frontal lobe of the the cerebrum: Operation-Recovery. Ann Surg 1893; 17: 128-139.

  4. Gerster AG. Heteroplasty for defect of skull. Trans Am Surg Assac 1895; 13: 485-486.

  5. Mauclaire P. Prosthese d’ivore pour reparer les pertes de substance du crane. Sac Chir Bull Mem 1914; 40: 113-115.

  6. Echeverría y Pérez E, Priego BRB et al. Diferentes aplicaciones de los implantes aloplásticos elaborados por metilmetacrilato y silicón. Rev Cir Plástica 2009; 19: 1-3, 51-56.

  7. Eslava CA, Neira AH. Reconstrucción frontoorbitonasal con implantes PSI. Reporte de un caso. Rev Fac Med 2009;17 (2): 286-292.

  8. Flores LG, Lovo IE. Reconstrucción craneofacial compleja: Malla de titanio, hueso autólogo preservado en óxido de etileno y reconstrucción tridimensional en polimetacrilato (HTR-PMI). Cir Plast Iberolatinoamericana 2010; 36 (1): 31.

  9. Ashman A et al. The introduction and history of HTR polimer, Department of Biomaterial, College of Dentistry, New York University, New York. New York, 1987.

  10. Biderman I et al. Grafts of HTR polymer versus Keil bone in experimental long bone defects in rats. In: Lemons J (Ed). Special Technical Publication No. 953, Philadelphia. American Society for Testing and Materials, 1987.

  11. Marin RM, San Hipolito ML, Belarra et al. Injertos sustitutos no óseos aportaciones del ácido poliláctico y poliglicolicol. Rev Av Periodon Implantol 2009; 21 (1): 45-52.

  12. Eppley BL, Sadove MA et al. Evaluation of HTR plymerasa craniofacial graft material. Plast Reconst Surg 1990; 86 (6): 1085-1092.

  13. Miranda VE, Rivera ET et al. Reconstrucción mandibular con prótesis hemimandibular de titanio y HTR con reemplazo total de ATM de polietileno de diseño individualizado por secuelas de resección tumoral. AMCBM Colegio, A.C. 2010; 6 (3): 100-105.




2020     |     www.medigraphic.com