González-Juárez L, Flores-Fernández V, Vélez-Márquez MGD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 128
Paginas: 65-70
Archivo PDF: 92.47 Kb.

RESUMEN

Introducción: Hoy en día la diabetes mellitus constituye un problema de salud pública, debido a ello se hace necesario de profesionales de la salud hacia los aspectos de detección temprana y reconocimiento de los grupos de riesgo, a fin de incidir en la preservaci ón o modificación de los estilos de vida saludables. Objetivos: 1) Describir la frecuencia de factores de riesgo para DM2 presentes en una comunidad semiurbana, 2) Identificar el nivel de riesgo para DM2 en el grupo de edad entre 20-69 años de una comunidad semiurbana. Material y métodos: En una comunidad semiurbana de la Ciudad de México, se realizó visita domiciliaria hasta completar una muestra de 395 personas en las que se aplicó la Cédula de Entrevista Familiar (CEF) y se realizó la medición de parámetros clínicos, con referencia estándar para el diagnóstico de DM, somatometría y datos clínicos establecidos por la OMS, ADA, el Comité de Expertos sobre el Diagnóstico y Clasificación de la Diabetes Mellitus y el Comité de Unión Nacional de Prevenci ón y Detección de la Hipertensión. Resultados: Se encontró una prevalencia para diabetes mellitus de 5%, con edad promedio de 38 años y predominio de las mujeres, en proporción de 2:1. Se observó un incremento en la prevalencia de 8.8% a 16.6% en el grupo de 40 a 49 años, y en el de 60 a 69 años. El IMC por arriba del estándar permitido fue de 28.9% y 27% en hombres; 39% y 20% de cada grupo presentan algún grado de obesidad. Conclusiones: El género femenino predomina con mayor predisposici ón al sobrepeso y obesidad. En ambos géneros se obtuvieron valores del ICC en niveles de riesgo, sobre todo en los grupos de edad más jóvenes. Se identificaron tres factores que más se asocian a la presencia de diabetes mellitus: la edad, particularmente en personas de › 45 años, las cifras de TAS 140 mm/Hg y la presencia de antecedentes familiares diabéticos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

2. DPI/ps021113.htm##>.

3. Asociación Latinoamericana de Diabetes.

4. Epidemiología de la Diabetes

5. tipo 2 en Latinoamérica. Rev Asoc Latinoam

6. Diab 2000. Supl. 1. Cap. 1. Ed.

7. Extraordinaria.

8. Secretaría de Salud. Programa de Acci

9. ón: Diabetes Mellitus. México 2001.

10. Secretaría de Salud, Dirección General

11. de Epidemiología. Instituto

12. Nacional de la Nutrición Salvador

13. Zubirán. Encuesta Nacional de Enfermedades

14. Crónicas. México

15. 1993.

16. Barceló A; Swapnil Rajpathak. Incidencia

17. y prevalencia de diabetes mellitus

18. en américa. Revista Panamericana

19. de Salud Pública. http://publications.

20. Paho.org/English/

21. Ramachandran A; Sneh-alatha C; Latha

22. E; Satyavani K; Vijay V. Clustering of

23. cardiovascular risk factors in urban

24. asian indians. Diabetes Care 1998. Jun

25. 21(6): 967-71.

26. Castro-Sánchez H, Escobedo-de la

27. Peña. La prevalencia de diabetes mellitus

28. no dependiente y factores de

29. riesgo asociados, en población mazateca

30. del Estado de Oaxaca. Gac Méd

31. Méx 1996. Vol. 133 (6): 527-534.

32. Castro V, Gómez-Dantés H, Negrete-

33. Sánchez, Tapia-Conyer R. Las enfermedades

34. crónicas en las personas

35. de 60 a 69 años. Salud Publica de

36. México 1996. Nov-Dic Vol. 38 (6):

37. 438-447.

38. Guerrero-Romero F, Rodríguez-Morán

39. M. La historia familiar de diabetes se

40. asocia al incremento de la respuesta

41. temprana de insulina en sujetos

42. hispano-mexicano sanos. Gac Méd

43. Méx 2001. Vol. 137 (6): 529 - 534.

44. Rodríguez MM, Guerrero RJF. Estudio

45. comparativo de pacientes con

46. diabetes tipo 2 habitantes de comunidades

47. urbanas y rurales. Rev Med

48. IMSS 1998. 36 (3): 191-197.

49. Estilos de Vida en Diabetes Mellitus

50. (ESVIDIM-2) Manual para la estandarizaci

51. ón de procedimientos de

52. glucosa capilar, peso, talla, presión

53. arterial y circunferencia de cinturacadera.

54. México 2001.

55. World Health Organization. Guidelines

56. for the Management of Hypertension.

57. The Sixth Report of the Joint National

58. Committee on Prevention, Detection,

59. Evaluation, and Treatment

60. of High Blood Pressure (JNC VI).

61. Arch Intern Med 1997. (157): 2413-

62. 2446.

63. World Health Organization. Obesity.

64. Preventing and Managing the Global

65. Epidemic, Report of WHO.

66. Consultation on Obesity, Geneva

67. 3-5 June 1997.

68. Tanita. ¿Porqué es importante tomar

69. medidas contra el exceso de grasa?

70. Ultimate Scale. 2000/2001. Pág. 2.

71. Casanueva E, Kaufer-Horwitz M, Pérez-

72. Lizaur AB; Arroyo P. Nutriología Mé-

73. dica. 2ª edición. México1995.

74. FUNSALUD-Panamericana.

75. Organización Mundial de la Salud.

76. El estado físico: Uso e interpretaci

77. ón de la antropometría. Informe

78. de expertos de la OMS. Serie de

79. informes técnicos No.854 Ginebra

80. 1995.

81. SPSS Base 10.0. Manual del Usuario

82. 1999.

83. Quibrera IR, Hernández RHG, Aradillas

84. GC, González RS, Calles-Escand

85. ón J. Prevalencia de diabetes,

86. intolerancia a la glucosa, hiperlipidemias

87. y factores de riesgo en funci

88. ón del nivel socioeconómico. Rev

89. Invest Clín 1994. (46): 25-36.

90. Alvarado-Osuna C, Milian-Sauzo F,

91. Valles-Sánchez V. Prevalence of diabetes

92. mellitus and hyperlipidemias

93. in otomi Indians. Salud Pública de

94. México Septiembre-Octubre 2001.

95. Vol. 43 (5).

96. Secretaría de Salud, Dirección General

97. de Epidemiología. Instituto

98. Nacional de la Nutrición Salvador

99. Zubirán. Encuesta Nacional de Salud.

100. México 2000.

101. The Expert Committee on the Diagnosis

102. and Classification of Diabetes

103. Mellitus. Follow-up Report on the

104. Diagnosis of Diabetes Mellitus. Diabetes

105. Care2003. Noviembre. Vol.

106. 26 (11).

107. http://www.paho.org/Spanish/DPI/ps021113.htm##.

108. Asociación Latinoamericana de Diabetes. Epidemiología de la Diabetes tipo 2 en Latinoamérica. Rev Asoc Latinoam Diab 2000. Supl. 1. Cap. 1. Ed. Extraordinaria.

109. Secretaría de Salud. Programa de Acción: Diabetes Mellitus. México 2001.

110. Secretaría de Salud, Dirección General de Epidemiología. Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán. Encuesta Nacional de Enfermedades Crónicas. México 1993.

111. Barceló A; Swapnil Rajpathak. Incidencia y prevalencia de diabetes mellitus en américa. Revista Panamericana de Salud Pública. http://publications.Paho.org/English/

112. Ramachandran A; Sneh-alatha C; Latha E; Satyavani K; Vijay V. Clustering of cardiovascular risk factors in urban asian indians. Diabetes Care 1998. Jun 21(6): 967-71.

113. Castro-Sánchez H, Escobedo-de la Peña. La prevalencia de diabetes mellitus no dependiente y factores de riesgo asociados, en población mazateca del Estado de Oaxaca. Gac Méd Méx 1996. Vol. 133 (6): 527-534.

114. Castro V, Gómez-Dantés H, Negrete-Sánchez, Tapia-Conyer R. Las enfermedades crónicas en las personas de 60 a 69 años. Salud Publica de México 1996. Nov-Dic Vol. 38 (6): 438-447.

115. Guerrero-Romero F, Rodríguez-Morán M. La historia familiar de diabetes se asocia al incremento de la respuesta temprana de insulina en sujetos hispano-mexicano sanos. Gac Méd Méx 2001. Vol. 137 (6): 529-534.

116. Rodríguez MM, Guerrero RJF. Estudio comparativo de pacientes con diabetes tipo 2 habitantes de comunidades urbanas y rurales. Rev Med IMSS 1998. 36 (3): 191-197.

117. Estilos de Vida en Diabetes Mellitus (ESVIDIM-2) Manual para la estandarización de procedimientos de glucosa capilar, peso, talla, presión arterial y circunferencia de cinturacadera. México 2001.

118. World Health Organization. Guidelines for the Management of Hypertension.

119. The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure (JNC VI). Arch Intern Med 1997. (157): 2413-2446.

120. World Health Organization. Obesity. Preventing and Managing the Global Epidemic, Report of WHO. Consultation on Obesity, Geneva 3-5 June 1997.

121. Tanita. ¿Porqué es importante tomar medidas contra el exceso de grasa? Ultimate Scale. 2000/2001. Pág. 2.

122. Casanueva E, Kaufer-Horwitz M, Pérez-Lizaur AB; Arroyo P. Nutriología Médica. 2ª edición. México 1995. FUNSALUD-Panamericana.

123. Organización Mundial de la Salud. El estado físico: Uso e interpretación de la antropometría. Informe de expertos de la OMS. Serie de informes técnicos No.854 Ginebra 1995.

124. SPSS Base 10.0. Manual del Usuario 1999.

125. Quibrera IR, Hernández RHG, Aradillas GC, González RS, Calles-Escandón J. Prevalencia de diabetes, intolerancia a la glucosa, hiperlipidemias y factores de riesgo en función del nivel socioeconómico. Rev Invest Clín 1994. (46): 25-36.

126. Alvarado-Osuna C, Milian-Sauzo F, Valles-Sánchez V. Prevalence of diabetes mellitus and hyperlipidemias in otomi Indians. Salud Pública de México Septiembre-Octubre 2001. Vol. 43 (5).

127. Secretaría de Salud, Dirección General de Epidemiología. Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán. Encuesta Nacional de Salud.México 2000.

128. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Follow-up Report on the Diagnosis of Diabetes Mellitus. Diabetes Care2003. Noviembre. Vol. 26 (11).