Calvo BDM; Alonso CL; García MAJ; Yera AI; López PP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 76-87
Archivo PDF: 75.34 Kb.

RESUMEN

OBJETIVO: caracterizar la aceptabilidad de los profesionales de la atención primaria del Boletín de Información Terapéutica para la Atención Primaria de Salud, publicado por el Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología.
MÉTODOS: se incluyeron 9 provincias, de las cuales se seleccionaron el 25 % de las áreas de salud, mediante un muestreo aleatorio simple. La muestra estuvo constituida por 605 prescriptores. El cuestionario fue elaborado por especialistas del Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología e incluía preguntas relacionadas con: frecuencia de recepción, tamaño, extensión, tipo de letra, selección del tema, facilidad de la lectura y utilidad del boletín, y fue aplicado por los farmacoepidemiólogos de cada municipio.
RESULTADOS: Más del 80 % de los encuestados manifestó haber recibido el boletín alguna vez; de ellos, la mayoría señaló que la frecuencia con que lo recibían era anual (31,9 %), mientras que semestral solo lo recibían el 15,9 %. En relación con la tipografía, más del 90 % la encontró entre adecuada y muy adecuada, y un 7,3 % la clasificó como no adecuada. De los encuestados, el 96 % consideró que los tópicos tratados eran muy interesantes o interesantes en general y solo 15 (2,5 %) lo clasificó como poco interesantes.
CONCLUSIONES: Los resultados obtenidos avalan la aceptación por los prescriptores del primer nivel de atención de salud del Boletín de Información Terapéutica, editado por el Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología en lo referente a su diseño y contenido, el cual resulta de gran utilidad a sus usuarios fundamentalmente para la formación, consulta y actualización terapéutica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Torres Bouza C, Medina Bustillo B, Bravo Toledo R. Información sobre medicamentos en Internet. Atención Primaria. 2001;27(2):116-22.

2. Smith R. What clinical information do doctors need? BMJ. 1996 October 26; 313(7064):1062-8.

3. Bardelay D, Herxheimer A, Hama R, Marchand B, Tarr A. A practical manual on starting or strengthening a drug bulletin.Ginebra: WHO; 2005.

4. Martínez Canalejo H. Manual de procedimientos bioestadísticos. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 1986. p. 92.

5. Anuario Estadístico de Salud 2008. La Habana: Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud, MINSAP; 2008.

6. Hugman B. Información sobre medicamentos. Lograr el paso del mensaje: comunicaciones y farmacovigilancia. Boletín de Medicamentos Esenciales No 25 y 26 (número doble) 1998. [citado 16 Nov 2009]. Disponible en: http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js2245s/

7. Salud en Internet: calidad en los contenidos y en la comunicación. Disponible en: http://www.pacientesonline.org/medicina/articulos_medicina/nota1.php

8. Smith S. Probando la legibilidad de la información de salud. [citado 16 Nov 2009]. Disponible en: http://www.prenataled.com/story9.htm

9. Blanco Pérez A, Gutiérrez Couto U. Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general. Rev Esp Salud Publica. 2002 Jul-Ago;76(4):321-31.

10. Avilan Rovira, JM. Aplicación de las tecnologías de la información y comunicación en los programas de salud en América Latina. Gac Méd Caracas. [online]. 2009 Dic; 117(4). [citado 11 Marzo 2010], p. 271-2. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/pdf/gmc/v117n4/art01.pdf

11. Berríos C, Fuentes C, Narváez L, Mairena F, Marchand B. Información terapéutica: lo que queremos y necesitamos saber. Boletín AIS COIME. 2004 Marzo;(24).

12. Agudo Pascual C, Aizpurua Imaz I, Fernández Uría J, Fernández Gallastegui S. Criterios para la elaboración y difusión de información sobre medicamentos: hojas de evaluación de medicamentos, boletines e informes de farmacia. Fecha de acceso: 15 Marzo 2010. Disponible en: http://www.sefap.org/modules/fap/manual/Tema1/03Tema1.pdf