medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Farmacia

ISSN 1561-2988 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2012; 46 (2)


Validación del método de determinación de efecto anestésico local

Lagarto PA, Torres AL, Carrillo DC, Gabilondo RT
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 191-201
Archivo PDF: 84.16 Kb.


PALABRAS CLAVE

validación, métodos biológicos, lidocaína.

RESUMEN

Introducción: la determinación del tiempo de anestesia local de un medicamento o principio activo en investigación se realiza empleando un ensayo biológico.
Objetivo: validar el método de determinación del tiempo de anestesia local para disponer de un método de ensayo validado para la evaluación de medicamentos genéricos con esta actividad farmacológica.
Métodos: se evaluaron los parámetros de exactitud, precisión, robustez, linealidad, paralelismo y especificidad siguiendo la metodología descrita en la Regulación 41-2007 del Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos (CECMED) para la Validación de métodos de análisis.
Resultados: en el estudio de exactitud no se observaron diferencias significativas entre los resultados al ensayar la muestra y el material de referencia. En el estudio de la repetibilidad se alcanzaron coeficientes de variación menor del 50 %. No se observaron diferencias significativas entre las precisiones alcanzadas por dos analistas diferentes, en días diferentes, a tres lotes diferentes. El estudio de especificidad mostró que los excipientes o sustancias auxiliares de la formulación no interfieren en la evaluación del producto. El método resultó ser lineal en el intervalo de concentraciones de 50 a 120 % con exactitud y precisión aceptable para cada dilución y mostró paralelismo. El ensayo de robustez mostró que no existen diferencias en las respuestas obtenidas al variar diferentes parámetros.
Conclusiones: el método biológico resultó ser exacto, preciso, específico, lineal y robusto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sainz F, Miyares C, García M. Técnicas de Farmacología Experimental. La Habana: Editorial Ciencia y Técnica; 1972. p. 145.

  2. CECMED. Validación de Métodos analíticos. Regulación Nº 41-2007. La Habana: MINSAP; 2007.

  3. Martindale: The Complete Drug Reference. Lidocaine Hydrochloride. 36th ed. London: The Pharmaceutical Press; 2009. [CD-rom].

  4. FDA. Analytical procedures and methods validation chemistry, manufacturing, and controls documentation. Guidance for Industry. Center for Biologics Evaluation and Research. Silver Spring, MD: FDA; 2002.

  5. USP 32. General Chapter 1225, Validation of compendial methods, United States Pharmacopeia XXXII, Rockville: United Pharmacopoeial Convention, Inc.; 2009. [CD-rom].

  6. International Conference on Harmonization (ICH) of Technical Requirements for the Registration of Pharmaceuticals for Human Use. Validation of analytical procedures: Text and Methodology, Q2(R1). Geneva: ICH; 2005.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Farm. 2012;46

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...