Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2012, No. 1


Mejía RG, Mejía PSI
Bolsa de Bogotá resistente en abdomen abierto
Cir Gen 2012; 34 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 54-57
Archivo PDF: 63.13 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Presentar una modificación a la colocación de la bolsa de Bogotá, que además de mantener las útiles características de esta técnica, adiciona más fuerza de sostén o resistencia a la capa de polivinilo en los pacientes con abdomen abierto.
Sede: Hospital de segundo nivel de atención. Hospital General de Zona 53 Instituto Mexicano del Seguro Social.
Diseño: Estudio piloto.
Análisis estadístico: Porcentaje como medida de resumen para variables cualitativas.
Pacientes y métodos: En el periodo de diciembre 2008 a marzo 2010 se trataron seis pacientes con esta técnica modificada de la bolsa de Bogotá. Edades comprendidas de 40 a 78 años, tres hombres, cinco pacientes con sepsis abdominal y el restante con pérdida de pared abdominal. Se incluyeron pacientes en quienes hubiera indicación de abdomen abierto y consecuente posibilidad de reintervención. Con nuestra técnica se buscó movilización y deambulación temprana de los pacientes y una forma segura de soporte del contenido abdominal, sin el uso de vendaje abdominal compresivo necesario para evitar evisceración, como suele pasar en la colocación de la bolsa de Bogotá tradicional, además el prevenir evisceración en un caso con apoyo ventilatorio.
Resultados: En cinco pacientes se tuvo antecedente de 1 ó 2 cirugías previas. Sólo en un paciente se aplicó esta modificación en la primera cirugía. Hubo una muerte no relacionada al procedimiento debido a insuficiencia hepática. Este caso tuvo apoyo ventilatorio, soportado por la bolsa de Bogotá modificada sin evisceración. En los cinco pacientes restantes esta modificación permitió la movilización y deambulación temprana sin requerir vendaje abdominal. No se reintervino a ningún paciente, y el cierre de pared se realizó como hernia ventral planeada. El 100% de los pacientes toleraron la movilización temprana y/o uso de apoyo ventilatorio sin evisceración.
Conclusiones: Esta modificación logra mayor funcionalidad de la bolsa de Bogotá, destacando la mayor resistencia y, en consecuencia, la movilización y deambulación temprana y sin riesgo de evisceración.


Palabras clave: Bolsa de Bogotá modificada, bolsa de Bogotá, abdomen abierto, sepsis abdominal, defectos de pared abdominal.


REFERENCIAS

  1. Teichmann W, Wittmann DH, Andreone PA. Scheduled reoperations (etappenlavage) for diffuse peritonitis. Arch Surg 1986; 121: 147-152.

  2. Hedderich GS, Wexler MJ, McLean AP, Meakins JL. The septic abdomen: open management with Marlex mesh with a zipper. Surgery 1986; 99: 399-408.

  3. Vertrees A, Kellicut D, Ottman S, Peoples G, Shriver C. Early definitive abdominal closure using serial closure technique on injured soldiers returning from Afghanistan and Iraq. J Am Coll Surg 2006; 202: 762-772.

  4. Vertrees A, Greer L, Pickett C, Nelson J, Wakefield M, Stojadinovic A, et al. Modern management of complex open abdominal wounds of war: a 5-year experience. J Am Coll Surg 2008; 207: 801-809.

  5. Fabian TF. Damage control in trauma: laparotomy wound management acute to chronic. Surg Clin North Am 2007; 87: 73-93.

  6. Borráez O. Abdomen abierto: la herida más desafiante. Rev Colomb Cir 2008; 23: 204-209.

  7. Tavares de la Paz LA, Andrade de la Garza P, Gone-Fernández A, Sánchez-Fernández P. Abdomen abierto. Evolución en su manejo. Cir Cir 2008; 76: 177-186.

  8. Joglar F, Agosto E, Marrero D, Canario QM, Rodríguez P. Dynamic retention suture closure: modified Bogota bag approach. J Surg Res 2010; 162: 274-278.

  9. Martínez OJL, Cruz OPA, Chacon ME, De la Fuente LM, Chavelas LM, Blanco BR. Manejo de la pared abdominal en sepsis. Comparación entre dos técnicas. Rev Gastroenterol Mex 2004; 69: 88-93.

  10. Paran H, Mayo A, Afanasiev A, Epstein T, Neufeld D, Kluger Y, et al. Staged primary closure of the abdominal wall in patients with abdominal compartment syndrome. J Trauma 2001; 51: 1204-1206.

  11. Bee TK, Croce MA, Magnotti LJ, Zarzaur BL, Maish GO, Minard G, et al. Temporary abdominal closure techniques: a prospective randomized trial comparing polyglactin 910 mesh and vacuum-assisted closure. J Trauma 2008; 65: 337-344.

  12. Weinberg JA, George RL, Griffin RL, Stewart AH, Reiff DA, Kerby JD, et al. Closing the open abdomen: improved success with Wittmann Patch staged abdominal closure. J Trauma 2008; 65: 345-348.

  13. Liu L, Li JS, Li N, Ren JA, Zhao YZ. Reconstruction of infected complex abdominal wall defects with autogenous pedicled demucosalized small intestinal sheet. Surgery 2009; 145: 114-119.

  14. Howdieshell TR, Proctor CD, Sternberg E, Cué JI, Mondy JS, Hawkins ML. Temporary abdominal closure followed by definitive abdominal wall reconstruction of the open abdomen. Am J Surg 2004; 188: 301-306.

  15. Fabian TC, Croce MA, Pritchard FE, Minard G, Hickerson WL, Howell RL, et al. Planned ventral hernia. Staged management for acute abdominal wall defects. Ann Surg 1994; 219: 643-653.



>Revistas >Cirujano General >Año2012, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019