2012, Número S1
Rev Mex Anest 2012; 35 (S1)
Juicios orales
Montero-Velázquez DE
Texto completo
Cómo citar este artículo
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 40-43
Archivo PDF: 74.05 Kb.
FRAGMENTO
Respecto de los «juicios orales», diré que éstos estuvieron presentes en nuestro país de manera histórica, si consideramos que la codificación del Derecho en México se dio a partir del dominio de los españoles.Y así mencionaré como dentro del pueblo azteca la máxima autoridad judicial dentro del pueblo azteca era el «tlatoani» quien en ocasiones delegaba funciones a su doble femenino o «cihuacoatl», quien además era la cabeza máxima de la administración de justicia, por lo tanto era la última palabra en todo juicio o litigio, pero también podía delegar facultades en los jueces que integraban la organización judicial, siendo así el rey o tlatoani, la cabeza principal de la administración de justicia. En el procedimiento penal, por su parte, existía una especie de funcionario denominado «topilli», que se encargaba de aprehender al acusado; no se sabe si era asistido o no por un perito en Derecho, pero definitivamente no podía existir un procedimiento de mera equidad, sin que para ello se interpretasen textos legales, por lo que ya en esa época los juicios en nuestro país eran siempre «orales». Y se llevaban a cabo de la siguiente manera: los jueces asistían a sus tribunales desde el amanecer hasta la puesta del sol y la forma de conocer los asuntos era sumaria. Ya existían las pruebas de juicio; la principal era la del testigo y había confesional, siendo a pesar de ser juicios orales procedimientos inquisitivos, dado el carácter de la justicia, basado en el desacato al monarca. Así por último, pronunciada la sentencia «tlalzolequiliztli», las partes podían apelar al tribunal del «tlacatécatl», pero sólo si éste no había conocido en primera instancia el asunto.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)