medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Investigación Materno Infantil

ISSN 2007-3194 (Impreso)
Órgano de difusión oficial del Instituto Materno Infantil del Estado de México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Inv Mat Inf 2012; 4 (1)


Osteosarcoma. Cirugía de preservación de extremidad torácica con prótesis tumoral no convencional RC-8. Reporte de un caso

Cortés-Rodríguez R, Lezama-Del-Valle P, Rubio-Arenas JA, Domínguez-Escobedo J, Gámiz-Mejía CA, Carrillo-Cervantes PA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 43-47
Archivo PDF: 120.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

Osteosarcoma, endoprótesis tumoral, técnica de Tikhoff-Linberg.

RESUMEN

Antecedentes: En la clasificación de las neoplasias del sistema músculo-esquelético, el extremo proximal del húmero ocupa el tercer lugar de afección. Debido a que este tipo de lesiones conlleva un alto grado de complicaciones inherentes al tratamiento quirúrgico, se ha recurrido a diferentes técnicas, aunque ninguna de ellas ha llegado a considerarse el estándar de oro para esta patología. Presentación del caso: Se reporta el primer caso de cirugía de preservación de extremidad superior en el Hospital para el Niño de Toluca del Instituto Materno Infantil del Estado de México en un paciente masculino de 12 años 2 meses de edad, con el diagnóstico de osteosarcoma de húmero proximal. El procedimiento quirúrgico consistió en tumorectomía y aplicación de una endoprótesis no convencional de cuarta generación modelo RC-8, manufacturada en titanio y polietileno de alta densidad con sistema de distracción incluido de hasta ocho centímetros de longitud. Se refiere la técnica quirúrgica y la evolución postoperatoria del paciente. Conclusiones: A tres meses del evento quirúrgico, el paciente ha recuperado 60% de la movilidad del hombro afectado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moreno HLF, Tecault GF, Morfín PA, Padilla LR, Amaya ZRA, Moreno WE. Tumores de húmero. Cirugía de preservación con artroplastia. Act Ortop Mex 2002; 16 (6): 296-306.

  2. Masamed R, Learch TJ, Menendez LR. In: Bloc shoulder resection with total shoulder prosthetic replacement: Indications and imaging findings. AJR 2008; 191: 482-489.

  3. Daigeler A, Lehnhardt M, Dhadra A, Hauser J, Steinstraesser L, Langer S, Goertz O, Steinau HU. Proximal major limb amputations-a retrospective analysis of 45 oncological cases. World J Surg Oncol 2009; 7: 15.

  4. van de Sande MAJ, Sander DPD, Taminiau AHM. Proximal humerus reconstruction after tumour resection: biological versus endoprosthetic reconstruction. Int Orthop (SICOT) 2011; 35: 1375-1380.

  5. Yang Q, Li J, Yang Z, Li X, Li Z. Limb sparing surgery for bone tumours of the shoulder Girdle: the oncological and functional results. Int Orthop (SICOT) 2010; 34: 869-875.

  6. El-Sherbiny M. Reconstruction of the proximal humerus after wide resection of tumors: Comparison of three reconstructive options. J Egypt Nat Canc Inst 2008; 20 (4): 369-378.

  7. Voggenreiter G, Assenmacher S, Schmit-Neuerburg KP. Tikhoff-Linberg procedure for bone and soft tissue tumors of the shoulder Girdle. Arch Surg 1999; 134: 252-257.

  8. Kitagawa Y, Thai DM, Choong PFM. Reconstructions of the shoulder following tumour resection. J Orthop Surg 2007; 15 (2): 201-206.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Inv Mat Inf. 2012;4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...