medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Oftalmología

ISSN 1561-3070 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2012; 25 (1)


Astigmatismo posquirúrgico en la facoemulsificación según el lugar de la incisión

Hernández SJR, Ramos LM, Curbelo CL, Fernández VG, Rio TM, Ruiz RY
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 278.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

Astigmatismo inducido, incisión temporal, facoemulsificación.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el astigmatismo inducido por la técnica de facoemulsificación según el lugar de la incisión en los pacientes operados de catarata en el Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer" de enero a diciembre de 2010.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal y retrospectivo en 2 510 pacientes operados de catarata mediante la técnica de faco chop por diferentes zonas de abordaje de la incisión principal (superior, oblicua, temporal) y extracción extracapsular del cristalino por incisiones tunelizadas. Se analizó la mejor agudeza visual corregida y sin corregir, la dureza del cristalino, el lugar de la incisión, el equivalente esférico, la queratometría y el astigmatismo inducido.
Resultados: La media del astigmatismo queratométrico inducido fue de 0,45 dioptrías por facoemulsificación y 1,30 dioptrías por vía tunelizada. Al relacionarlo con la dureza del cristalino fue de 0,44 dioptrías en los núcleos de 2 cruces de dureza. Se indujo 0,03 dioptrías de astigmatismo con incisión temporal menor o igual a 3 mm. La mejor agudeza visual promedio sin corregir antes de la cirugía fue de 0,12 y después de 0,31; mientras que la corregida fue de 0,50 antes, a 0,77 después de la cirugía. Estos valores fueron mejores en la incisión temporal con cuatro líneas de ganancia de visión sin corregir y cinco líneas con corrección. El mejor equivalente esférico se obtuvo en la incisión temporal con 0,73 dioptrías.
Conclusiones: La facoemulsificación con incisión por el lado temporal induce un menor astigmatismo. Esto logra una ganancia visual mejor y satisfactoria para el paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vargas Grimont AB. Optometría y Óptica I y II. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2005.

  2. Hernández Silva JR, Curbelo Cunill L, Fernández Vázquez G, Ramos López M, Rio Torres M, Rios Caso R, Barroso Lorenzo R. Evolución y técnicas de la microfacoemulsificación en Cuba. En: Río Torres M, Capote Cabrera C, Hernández Silva JR, Eguía Martínez F, Padilla González CM. Oftalmología Criterios y Tendencias Actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 259.

  3. Osher RH. Combining phacoemulsification with corneal relaxing incisions for reduction of preexisting astigmatism. Paper presented at: The Annual Meeting of the American Intraocular Implant Society. Los Angeles: CA; 1984.

  4. Hernández Silva JR, Toxqui Abascal V, Río Torres M, Ramos López M, Curbelo Cunill L, Fernández Vásquez G, Rodríguez Suárez B. Facoemulsificación y queratotomía astigmática. Rev Cubana Oftalmol. 2007 [citado 31 de agosto de 2011];20(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -21762007000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  5. Grunstein LL, Miller KM. Astigmatism management at the time of cataract surgery. Expert Rev Ophthalmol. 2011;6(3):297-305.

  6. Hernández Silva JR, Trujillo Blanco M, Río Torres M, Ramos López M, Curbelo Cunill L, Trujillo Blanco WG. LASIK-LASEK en defectos refractivos pos cirugías de catarata. Revista Cubana Oftalmol. 2008 [citado 31 de agosto de 2011];21(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -21762008000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  7. Vitale S, Ellwein L, Cotch MF, Ferris FL, Sperrduto R. Prevalence of refractive error in the United States, 19992004. Arch Ophthalmol. 2008;126(8):11119.

  8. Hoffer KJ. Biometry of 7500 cataractous eyes. Am J Ophthalmol. 1980;90(3):360-8.

  9. Ninn-Pedersen K, Stenevi U, Ehinger B. Cataract patients in a defined Swedish population 1986-1990. II. Preoperative observations. Acta Ophthalmol. 1994;72(1):19.

  10. Hoffmann PC, Hütz WW. Analysis of biometry and prevalence data for corneal astigmatism in 23239 eyes. J Cataract Refract Surg. 2010;36(9):147985.

  11. Cristóbal José A, Ascaso Francisco J. Historia de la cirugía de la catarata. En: Centurión V, Nicoli C, Villar Kourí J, editores. El libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Edition; 2007. p. 25-35.

  12. Nichamin LD. Astigmatism control. Opthalmol Clin North Am. 2006;19(4):48593.

  13. Bechara R, Lorduy ML. Experiencias en facoemulsificación más implante de lente plegable y anestesia tópica. Franja Visual. 2002;7(26):13-15

  14. Alio JL, Rodríguez Prats JL, Galal A. MICS: Micro incision Cataract Surgery. Panamá: Highlights of Ophthalmology International; 2004.

  15. Shimizu K, Misawa A, Suzuki Y. Toric intraocular lenses: correcting astigmatism while controlling axis shift. J Cataract Refract Surg. 1994;20(5):5236.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub Oftal. 2012;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...