medigraphic.com

2009, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2009; 47 (3)


Determinación ultrasonográfica del área de corte transversal del nervio mediano en síndrome del túnel carpiano

Sabag-Ruiz E, Higuera-Lugo CO, Ornelas-Aguirre JM, Gómez-Alcalá AV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 271-276
Archivo PDF: 60.36 Kb.


RESUMEN

Objetivo: estandarizar ultrasonográficamente el área de corte transversal del nervio mediano (ACTNM) a nivel del túnel del carpo, según sexo, actividad manual cotidiana y mano dominante.
Métodos: estudio transversal comparativo de 50 mujeres y 50 hombres sanos. Se realizó ultrasonografía de ambas muñecas con cortes transversales en túnel del carpo y se midió ACTNM. Se registró sexo, mano y grado de actividad manual cotidiana. Se utilizó estadística descriptiva, percentil noventa (p90) y pruebas U de Mann-Whitney o Kruskal-Wallis.
Resultados: ACTNM en mujeres de 0.063 ± 0.015 cm²; en hombres de 0.072 ± 0.018 cm² (p ‹ 0.004). En mujeres, ACTNM de 0.062 y 0.060 cm² en mano derecha e izquierda (p90 en ambas manos de 0.084 cm²); en hombres de 0.070 y 0.069 cm² en derecha e izquierda (p90 en ambas manos de 0.097 cm²); la diferencia entre sexos fue significativa en cada mano (p ± 0.014), pero no entre un lado y otro (p = 0.21). No hubo correlación significativa entre edad y ACTNM, ni entre mayor ACTNM e intensidad del trabajo manual cotidiano.
Conclusiones: para población sonorense se propone un ACTNM máximo en hombres de 0.1 cm² y en mujeres de 0.09 cm², sin importar la mano o grado de actividad manual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Testut L, Latarjet A. Anatomía humana. Tomo I. Osteología y artrología. Barcelona, España: Salvat Editores; 1977.

  2. Martinoli C, Bianchi S, Gandolfo N, Valle M, Simonetti S, Derchi LE. US of nerve entrapments in osteofibrous tunnels of the upper and lower limbs. Radiographics 2000;20(Suppl):S199-S217.

  3. Stewart JD. Compression and entrapment neuropathies. En: Dyck PJ, Thomas PK, editores. Peripheral neuropathy. Third edition. Philadelphia, Pa: Saunders; 1993. p. 1354-1379.

  4. Pedrosa CS, Casanova R. Diagnóstico por imagen. Vol. III. Madrid. España: McGraw-Hill; 2003. p. 506.

  5. Gelberman RH, Eaton R, Urbaniak JR. Peripheral nerve compression. J Bone Joint Surg Am 1993; 75(12):1854-1878.

  6. Martinoli C, Bianchi S, Cohen M, Graif M. Ultrasound of peripheral nerves. J Radiol 2005;86(12 Pt 2):1869-1878.

  7. Nakamichi K, Tachibana S. Distance between the median nerve and ulnar neurovascular bundle: clinical significance with ultrasonographically assisted carpal tunnel release. J Hand Surg 1998; 23(5):870-874.

  8. Nakamichi K, Tachibana S. Ultrasonographically assisted carpal tunnel release. J Hand Surg 1997; 22(5):853-862.

  9. Chen P, Maklad N, Redwine M, Zelitt D. Dynamic high-resolution sonography of the carpal tunnel. Am J Roentgenol 1997;168(2):533-537.

  10. Lee D, van Holsbeeck MT, Janevski PK, Ganos DL, Ditmars DM, Darian VB. Diagnosis of carpal tunnel syndrome: ultrasound versus electromyography. Radiol Clin North Am 1999;37 (4):859-872.

  11. Buchberger W, Schon G, Strasser K, Jungwirth W. High-resolution ultrasonography of the carpal tunnel. J Ultrasound Med 1991;10(10): 531-537.

  12. Buchberger W, Judmaier W, Birbamer G, Lenner M, Schmidauer C. Carpal tunnel syndrome: diagnosis with high-resolution sonography. Am J Roentgenol 1992;159(4):793-798.

  13. Duncan I, Sullivan P, Lomas F. Sonography in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. AJR Am J Roentgenol 1999;173(3):681-683.

  14. Pedrosa CS, Casanova R. Diagnóstico por imagen. Vol. III. Madrid. España: McGraw-Hill; 2003. p. 546.

  15. Nakamichi K, Tachibana S. Restricted motion of the median nerve in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg 1995;20(4):460-464.

  16. Sugimoto H, Miyaji N, Ohsawa T. Carpal tunnel syndrome: evaluation of median nerve circulation with dynamic contrastenhanced MR imaging. Radiology 1994;190(2):459-466.

  17. Wong SM, Griffith JF, Hui AC, Lo SK, Fu M, Wong KS. Carpal tunnel syndrome: diagnostic usefulness of sonography. Radiology 2004;232(1):93-99.

  18. Kele H, Verheggen R, Bittermann HJ, Reimers CD. The potential value of ultrasonography in the evaluation of carpal tunnel syndrome. Neurology 2003; 61(3):389-391.

  19. El Miedany YM, Aty SA, Ashour S. Ultrasonography versus nerve conduction study in patients with carpal tunnel syndrome: subs-tantive or complementary tests? Rheumatology 2004; 43(7):887-895.

  20. Mallouhi A, Pültzl P, Trieb T, Piza H, Bodner G. Predictors of carpal tunnel syndrome: accuracy of gray-scale and color Doppler sonography. AJR 2006;186(5):1240-1245.

  21. Wong SM, Griffith JF, Hui AC, Tang A, Wong KS. Discriminatory sonographic criteria for the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Arthritis Rheum 2002;46(7):1914-1921.

  22. Kotevoglu N and Gulbahce-Saglam S. Ultrasound imaging in the diagnosis of carpal tunnel syndrome and its relevance to clinical evaluation. Joint Bone Spine 2005;72(2):142-145.

  23. Ziswiler HR, Reichenbach S, Vögelin E, Bachmann LM, Villiger PM, Jüni P. Diagnostic value of sonography in patients with suspected carpal tunnel syndrome: a prospective study. Arthritis Rheum 2005;52(1):304-311.




2020     |     www.medigraphic.com