Sabag-Ruiz E, Osuna-Bernal J, Brito-Zurita OR, Gómez-Alcalá AV, Ornelas-Aguirre JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 413-420
Archivo PDF: 171.44 Kb.

RESUMEN

Introducción: la sintomatología clínica muy llamativa de la parálisis facial periférica contrasta con su evolución por lo general favorable. El objetivo fue determinar sensibilidad y especificidad de la prueba con estimulación nerviosa eléctrica transcutánea y el tiempo de evolución para obtener simetría facial.
Métodos: estudio transversal analítico de 22 pacientes con parálisis facial periférica. La variable de respuesta fue los días para obtener simetría facial posterior al estímulo eléctrico transcutáneo. Se llevó a cabo análisis de sensibilidad y especificidad entre el voltaje requerido para obtener una contracción facial visible, considerando 40 mA o menos como prueba positiva; se determinó punto de corte a las seis semanas para el tiempo de resolución del cuadro clínico.
Resultados: se obtuvo una sensibilidad y especificidad de la prueba con estimulación nerviosa eléctrica transcutánea de 100 %. La correlación entre ambas variables fue de 0.89 corregida por sexo y edad. La media en días de recuperación fue menor en los pacientes con prueba positiva (p ‹ 0.05).
Conclusiones: la prueba de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea para parálisis facial periférica es segura, económica y sencilla.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pardal-Fernández JM, García-Álvarez G, Jerez-García P, Marco-Giner J, Almodóvar-Álvarez C. Parálisis facial periférica. Utilidad de la neurofisiología clínica. Revisión. Rev Neurol 2003;36(10): 991-996.

2. Seddon HJ. Three types of nerve injury. Brain 1943; 66:237-288.

3. Alford BR, Jerger JF, Coats AC, Peterson CR, Weber SC. Neurophysiology of facial nerve testing. Arch Otolaryngol 1973;97:214-219.

4. Alford BR, Weber SC, Sessions RB. Neurodiagnostic studies in facial paralysis. Ann Otol Rhinol Laryngol 1970;79:227-233.

5. Fisch U. Maximal nerve excitability testing vs. electroneuronography. Arch of Otolaringol 1980;106: 352-357,1980.

6. Laumen EPJ, Jongkees LBW. On the prognosis of peripheral facial paralysis of endotemporal origin. Ann Oto Rhinol Laryngol 1963;72:621-636, 894-899.

7. May M. The prognosis accuracy of the maximal stimulation compared with that of the nerve excitability test in Bell’s palsy. Laryngoscope 1971;81: 931-938.

8. Kimura J, Giron LT, Young SM. Electrophysiological study of Bell’s palsy: electrically elicitaded blink reflex in assessment of prognosis. Arch Otolaryngol 1976;102:140.

9. Ghonim MR, Gavilan C. Blink reflex: prognostic value in acute peripheral facial palsy. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 1990;52(2):75-79.

10. Jori J, Szekely L, Kiss JG, Toth F. The prognostic value of facial nerve conduction velocity in patients with Bell’s palsy. Clin Otolaryngol Allied Sci 1998; 23(6):520-523.

11. Leclaire R, Tremblay L, Dupuis M. Prognostic value of nerve excitability test in Bell’s palsy. Can J Otolaryngol 1975;4(2):352-357.

12. Wang Y. Electroneurography and other electric tests on prognostic assessment of Bell’s palsy. Zhonghua Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi 1990;25(3): 138-41,189.

13. Dumitru D, Walsh NE, Porter LD. Electrophysiology evaluation of the facial nerve in Bell’s palsy. A review. Am J Phys Med Rehabil 1988;67(4):137-144

14. May M, Blumenthal F, Klein SR. Acute Bell’s palsy: prognostic value of evoked electromyography, maximal stimulation, and other electrical tests. Am J Otol 1983;5(1):1-7.

15. Danielides V, Skevas A, Van Cauwenberge P. A comparison of electroneuronography with facial nerve latency testing for prognostic accuracy in patients with Bell’s palsy. Eur Arch Otorhinolaryngol 1996;253(1-2):35-38.

16. Rimpilainen I, Eskola H, Laippala P, Laranne J, Karma P. Prognostication of Bell’s palsy using transcraneal magnetic stimulation. Acta Otolaryngol Suppl 1997;529:111-115.

17. Pérez-Chávez E, Gómez-Martínez C, Guzmán- González JM, Escobar-Rodríguez D, López-Roldán VM, et al. Guía clínica para la rehabilitación del paciente con parálisis facial periférica. Rev Med IMSS 2004;42(5):426-436.