medigraphic.com
ENGLISH

El Residente

ISSN 2007-2783 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Científico Pfizer
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Residente 2012; 7 (1)


Composición corporal en mujeres derechohabientes del IMSS que acuden al Servicio de Densitometría

Hernández-Cuervo P, Flores-Chávez A, Rocha-Muñoz AD, Félix-Hernández F, Salazar-Hernández DA, Urzúa-Lozano PE, Torres-Zaragoza YP, Mendoza-Vázquez G, Ramírez-Villafaña M, Fajardo-Robledo NS, Díaz-Toscano ML, Ponce-Guarneros JM, Díaz-Rizo CV, De la Cerda-Trujillo LF, Ruiz-Padilla AJ, Salazar-Páramo M, Cabrera-Pivaral C, Nava-Zavala AH, González-López LC, Gámez-Nava JI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 6-15
Archivo PDF: 58.61 Kb.


PALABRAS CLAVE

Obesidad, composición corporal, densitometría ósea.

RESUMEN

Objetivo: Describir las características observadas de la composición corporal determinadas por densitometría por absorción de energía dual de rayos X (DEXA) en mujeres derechohabientes del IMSS que acuden al Servicio de Densitometría. Material y métodos: Se evaluaron 148 mujeres mexicanas que acudieron al Servicio de Densitometría de un hospital de tercer nivel, Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional de Occidente, en Guadalajara. El índice de masa corporal (IMC) fue calculado como peso/talla. El porcentaje de masa grasa fue medido por DEXA. Resultados: Se incluyeron un total de 148 mujeres. La edad media fue de 48.7 ± 11.3 años. El IMC promedio fue de 26.5 ± 4.4 kg/m2, donde 43.2% de las mujeres presentaron sobrepeso, 15.5% obesidad y 41.2% peso normal. La media en circunferencia de cintura fue de 85 ± 10.5 cm, donde 37.2% se consideró elevada. En la determinación de la composición corporal por DEXA, el promedio de masa grasa fue 27 ± 6.5 kg, donde 87.2% de las mujeres se categorizaron con un porcentaje elevado. En el análisis de varianza en la comparación del grupo con obesidad versus normal encontramos mayor circunferencia de cintura (77.1 vs 87.3, p ≤ 0.001), índice cintura-cadera (0.79 vs 0.84, p ≤ 0.001), mayor kg de masa magra (33.5 vs 38.6, p ≤ 0.001) y kg de masa grasa (21.9 vs 48, p ≤ 0.001). El % de masa grasa correlacionó con mayor peso (r = 0.63, p ≤ 0.001), mayor IMC (r = 0.62, p ≤ 0.001), mayor circunferencia de cintura (r = 0.70, p ≤ 0.001), edad (r = 0.21, p = 0.001) y mayores niveles de triglicéridos (r = 0.27, p = 0.02). Conclusión: Los resultados de las variables evaluadas en este estudio mostraron una tendencia a encontrarse fuera de los rangos establecidos para la normalidad. Al evaluar la composición corporal encontramos una elevada frecuencia de sobrepeso y obesidad, depleción de masa magra y ganancia de masa grasa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chavarría S. Definición y criterios de obesidad. Nut Clin 2002;5:236-240.

  2. He M, Tan KC, Li ET, Kung AW. Body fat determination by dual energy X-ray absorptiometry and its relation to body mass index and waist circumference in Hong Kong Chinese. Int J Obes Relat Metab Disord 2001;25:748-752.

  3. García E, De la Llata M, Kaufer M, Tusié MT, Calzada R et al. La obesidad y el síndrome metabólico como problema de salud pública. Una reflexión. Salud Pública de México 2008;50:530-547.

  4. Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Rojas R, Villalpando-Hernández S, Hernández-Ávila M, Sepúlveda-Amor J. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2006.

  5. Gwynn RC, Berger M, Garg RK, Waddell EN, Philburn R, Thorpe LE. Measures of adiposity and cardiovascular disease risk factors, New York City Health and Nutrition Examination Survey, 2004. Prev Chronic Dis 2011;8:1-10.

  6. Velázquez MC. Técnicas de evaluación de composición corporal en obesidad. Arq Sanny Pesq Saúde 2008;1:141-154.

  7. Macías N. Evaluación de la composición corporal del paciente obeso. Nut Clin 2002;5:272-278.

  8. Belligo D, Carreira J. Análisis por absorciometría de rayos X de doble energía y composición corporal. Nutr Clin Med 2008;2:85-108.

  9. Gómez O, Sesma S, Becerril V, Knaul F, Arreola H, Frenk J. Sistema de salud en México. Salud Pública Mex 2011;2:220-232.

  10. Almanzar A. Historia del Centro Médico Nacional de Occidente (CMNO) del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS): 30 años de Historia. Universidad de Guadalajara 2009.

  11. Puente L, Hurtado GF, Abud C, Bravo A. Assessment of nutritional status in a Mexican population of adult patients with rheumatoid arthritis. Nutr Hosp. 2009;24:233-238.

  12. Vázquez J, Gómez H, Gómez, Lara MA, Navarrete J, Pérez G. Obesity and overweight in IMSS female Workers in Mexico City. Salud Pública Mex 2005;47:268-275.

  13. Langlois K, Garriguet D, Findlay L. Diet composition and obesity among Canadian adults. Component of Statistics Canada Health Reports 2009;20:1-10.

  14. Flores S, Acosta B, González G. Prevalencia de peso bajo, sobrepeso, obesidad general y obesidad central. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006;44:55-62.

  15. Silver H, Welch B, Avison M, Niswender K. Imaging body composition in obesity and weight loss: challenges and opportunities. Diab Met Syn Ob 2010;3:337-347.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Residente. 2012;7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...