medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2012; 11 (3)


Utilidad de la punción-biopsia de lesiones de distintas regiones del cuerpo, con guías sonográfica y tomográfica, correlacionada con análisis citopatológico

Román RA, Ayala GF, Hernández GME, Sánchez VKB, Manrique CJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 165-171
Archivo PDF: 161.79 Kb.


PALABRAS CLAVE

punciónbiopsia, tomografía, ultrasonido, guiada con imagen.

RESUMEN

Introducción: La punciónbiopsia guiada con imagen se ha convertido en una herramienta importante para establecer un diagnóstico certero y oportuno de la naturaleza de lesiones en distintas regiones del cuerpo que se manifiestan clínicamente y que pueden ser susceptibles de analizarse citopatológicamente.
Objetivo: Proporcionar una impresión diagnóstica especifica basada en las características imagenológicas de las lesiones sospechosas de malignidad en las diferentes partes del cuerpo y conocer el grado de concordancia entre los reportes imagenológicos preliminares y los definitivos de citopatología para el inicio oportuno y específico del tratamiento.
Material y métodos: Se evaluaron 90 pacientes con diagnóstico de tumor o lesión sospechosa de malignidad a los que se les realizó punción-biopsia de lesiones sospechosas. Esto se llevó a cabo con dos equipos tomográficos multicorte de 16 detectores y un ultrasonido de alta resolución en el servicio de radiología e imagen del Hospital Regional del ISSSTE “Gral. Ignacio Zaragoza”. En estos pacientes se correlacionó el diagnóstico radiológico con el reporte citopatológico.
Resultados: Se estudiaron 90 pacientes con diagnósticos de lesiones tumorales o sospechosas de malignidad en diferentes regiones del cuerpo. De las lesiones sometidas a biopsia 52% fueron benignas, 46% malignas y sólo 1% se reportó como no concluyente. De las 41 lesiones malignas (46%) el tipo histológico más frecuente fue el adenocarcinoma (15%) en 13 pacientes. Los resultados del reporte citopatológico coincidieron con el reporte radiológico en 69 pacientes, lo que significa 77% de eficacia.
Conclusiones: El reporte radiológico preliminar, posterior a una biopsia guiada por imagen, es una herramienta útil para el médico clínico en la atención de los pacientes. Ayuda a reconocer la gravedad de las afecciones y a actuar en consecuencia. La biopsia guiada por imagen es un procedimiento seguro y confiable como primera opción para detectar tumores malignos, para una recuperación rápida del paciente y con un porcentaje bajo de complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Middleton WD, Kurtz AB, Hertzberg BS. Ecografía 2th ed. Madrid: Marban libros, 2007. pp: 62.

  2. Pichardo Bahena R, Méndez Sánchez N. Importancia de la biopsia hepática en el estudio integral de las hepatopatías crónicas. En: Méndez–Sánchez N, Uribe M. Conceptos Actuales en Hepatología. 1.ª ed. Cuidad de México: Masson Doyma, 2003. pp: 211-213.

  3. Noble VE, Nelson B. Manual of Emergency and Critical Care Ultrasound. 2th ed. New York: Cambridge University Press, 2011. pp: 297.

  4. Gherardi G. Fine-Needle Biopsy of Superficial and Deep Masses. 1th ed. Italia. Springer 2009.

  5. Burke CT, Matthew AM, Molina PL. Tomografía computada intervencionista. En: Lee, Sagel, Stanley, Heiken. Body TC con correlación RM. 4th ed. Madrid: Marban, 2007. pp: 95-144.

  6. Zander T y Maynar Moliner M. Radiología Vascular e Intervencionista. Valoración clínica y seguimiento. In: J. L. del Cura, S. Pedraza, A. Gayete. Radiología Esencial.1th ed. Madrid: Medica Panamericana, 2010. pp: 1393-1397.

  7. Barrufet Sole M, de Gregorio Ariza M. Á. Radiología Vascular e Intervencionista. Radiología intervencionista en tórax. In: J. L. del Cura, S. Pedraza, A. Gayete. Radiología Esencial. 1th ed. Madrid: Medica Panamericana, 2010. pp: 1393-1397.

  8. Kinney TB. Percutaneous Biopsy. En: KarimValsi. Vascular and Interventional radiology. 2th ed. Philadelphia, Pennsylvania: Elsevier, 2006. pp: 495-515.

  9. Beall DP. Radiology Sourcebook a Practical Guide for Reference and Training. 1th ed. Totowa, New Jersey: Humana Press, 2002. pp: 17.

  10. Doelken P, Ultrasound-Guided Transthoracic Needle Biopsy. En: Armi E, Feller-Kopman DJ Ultrasound-Guided Procedures and Investigations.1 th ed. New York: Taylor & Francis Group, 2006. pp: 63-74.

  11. Rogers P, Roberts A, Schloesser P, Wade Wong. Los 100 Principales Procedimientos Intervencionistas. 1th ed. Madrid: Elsevier, 2004. pp: 293-335.

  12. Mahnken A. H, Ricken J, Ricke J. CT and MR-Guided Interventions in Radiology. 1th ed. Berlin: Springer, 2009.

  13. De la Rosette JJMCH, Manyak MJ, Hasrisinghani MG. Wijkstra H. Imaging in oncological Urology. 1th ed. London: Springer, 2009.

  14. Muñoz Martínez MJ, Mozo Herrera G, Ortega Romero A, Hernández PA. Anestesia Regional con Ecografía. 1th ed. Madrid: Bristol-Myers Squibb, 2007.

  15. Del Cura Rodríguez JL, Zavala Landa R. Radiología Vascular e Intervencionista. Procedimientos percutáneos con control de imagen. Aspectos técnicos. En: J. L. del Cura, S. Pedraza, A. Gayete. Radiología Esencial. 1th ed. Madrid: Médica Panamericana, 2010. pp: 1419-1428.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2012;11

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...