medigraphic.com
ENGLISH

Revista de la Facultad de Medicina UNAM

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2005; 48 (6)


Apendicectomía por laparoscopia en el conejo como modelo quirúrgico experimental

Tapia JJ, León MB, Baños GC, García LJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 232-235
Archivo PDF: 82.34 Kb.


PALABRAS CLAVE

Apendicectomía laparoscópica, conejo.

RESUMEN

Objetivo: Desarrollar un modelo educativo quirúrgico por técnica laparoscópica para apendicectomía en el conejo. Material y métodos: Se trabajaron 20 conejos machos sanos de raza Nueva Zelanda, de 2.500 a 3.500 kg de peso. En quirófano con el equipo completo de laparoscopia (cámara, fuente de luz, insuflador, monitor, instrumental, suturas), y mediante anestesia general con intubación orotraqueal, se realizó ntisepsia de la región y se insufló la cavidad abdominal con CO2 a menos de 6 mmHg con flujo de 1.5 L/min. Se colocaron cuatro trócares por donde se introdujo el instrumental. El colon transverso se levantó para identificar el apéndice, el cual tiene una longitud de 10 cm y un diámetro aproximado de 1 cm. El apéndice fue llevado hacia el cuadrante superior derecho para su mejor visualización, donde se disecó el mesoapendicular, se hizo hemostasia con electrocauterio o ligadura simple. Posteriormente se colocó doble ligadura en la base del apéndice, seccionándolo entre ambas. Finalmente se exteriorizó por uno de los puertos de 10 mm; se revisó la hemostasia, se retiraron los trócares y se suturaron las heridas en dos planos. Se administró analgésico en todos los casos para su recuperación. Resultados. De los 20 conejos operados, 8 fallecieron en el transoperatorio por problemas anestésicos y aumento brusco y elevado de la presión intraabdominal. Técnicamente presentaron sangrado los vasos apendiculares al ser disecados, los cuales son de mayor calibre en el tercio proximal del apéndice. La ligadura de la base apendicular se realizó con material absorbible y con la ayuda de un bajanudos. La exteriorización del apéndice se hizo a través de un trócar de 10 mm. Debido a que el apéndice contiene abundante tejido linfoide, la tracción violenta y exagerada hizo que se desgarrara en 6 de los casos; en 3 conejos se logró una sobrevida de tres semanas, el resto fallecieron en el posoperatorio inmediato, secundario al trauma quirúrgico y por problemas ventilatorios. El procedimiento de apendicectomía por laparoscopiadescrito en el presente trabajo, utilizando al conejo como modelo de experimentación es técnicamente factible, sencillo, seguro y requiere instrumental básico, abatiendo los costos al utilizar esta especie; resultando útil en la docencia para la adquisición de habilidades y destrezas en el procedimiento de apendicectomía con técnica laparoscópica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Attwood SE, Hill AD, Murphy PG et al. A prospective randomized trial of laparoscopic versus open appendectomy. Surgery 1992; 112: 497.

  2. Apelgren KN, Cowan BD, Metcalf AM, Scout-Conner CE. Apendicectomía laparoscópica y tratamiento de los trastornos patológicos ginecológicos que se encuentran durante la laparoscopia por sospecha de apendicitis. Clin Quirur Nort Am 1996; 76(3): 461-474.

  3. Chousleb KA, Shuchleib ChS. Enseñanza y aprendizaje en cirugía laparoscópica. Cir Gen 1992; 14(4): 153-156.

  4. Norma Oficial Mexicana. Especificaciones Técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio. NOM-062-ZOO-1999.

  5. León MB, Villegas FA. Manual, manejo y anestesia en el conejo como modelo quirúrgico en docencia. Facultad de Medicina, UNAM. México D.F. 2004.

  6. Hawk CT, Leary SL. Formulary for laboratory. 2nd ed. Iowa State University Press/AMES. Iowa: 1995.

  7. Hubert J, Neff U, Keleman M. Appendicitis diagnosis today: clinical and ultrasonic deductions. World J Surg 1993; 17: 243-249.

  8. Barr D, van Heerden JA, Mucha P. The diagnostic challenge of postoperative acute appendicitis. World J Surg 1991; 15: 526-529.

  9. Temple CL, Huchcroft SA, Temple WJ. The natural history of appendicitis in adults. Ann Surg 1995; 221: 41-51.

  10. Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus appendectomy: A meta-analysis. J Am Coll Surg 1998; 186(5): 545-553.

  11. Garbutt J, Soper NJ, Shannon W, Botero A, Littenberg B. Meta-analysis od randomized controlled trails comparing laparoscopic and open appendectomy. Surgical and Laparoscopic & Endoscopy 1999; 9(1): 17-26.

  12. Cheng RS, Rowland DY, Li P, Diaz J. A meta-analysis of randomized controlled trails of laparoscopic versus conventional appendectomy. 1999; 177: 250-256.

  13. Pérez CJ. Manual de cirugía laparoscópica. McGraw-Hill Interamericana: México, D.F. 1995.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Fac Med UNAM . 2005;48

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...