2012, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2012; 23 (3)
Lecciones aprendidas de la producción científica cubana de principios del siglo XXI
Hernández-Ferreras K, Sánchez-Aldereguía S, Fundora-Mirabal J, Cardenas-de-Baños L, Bencomo-Díaz D, Dorta-Contreras AJ
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 305-307
Archivo PDF: 18.12 Kb.
FRAGMENTO
Hemos leído con mucha atención el trabajo publicado por el Dr. C. Ricardo Arencibia Jorge y colaboradores titulado: "Hitos de la ciencia cubana en el siglo XXI, una revisión a partir de los trabajos más citados en Scopus durante el período 2006-2010".1 En primer lugar, quisiéramos felicitar al colectivo de autores por la idea de dar a conocer los trabajos más citados en los primeros diez años de este siglo.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Garfield E, Sher IH. New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing. American Documentation. 1963;14(3):195-201.
Martyn J, Gilchrist A. An evaluation of British scientific journals (Aslib Occasional Publication, no. 1). London: Aslib, 1968.
Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science. 1972; 178(4060):4719.
Archambault É, Larivière V. History of journal impact factor: contingencies and consequences, Scientometrics. 2009;79(3):639-53.
Seglen PO. Why the impact factor of journals should not be use for evaluating research. British Medical Journal. 1977;314:497-507.
Moed HF, Van Leeuwen TN. Improving the accuracy of Institute for Scientific Informations journal impact factors. Journal of the American Society for Information Science. 1995;46(6):461-7.
Glänzel W, Moed HF. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics. 2002;53(2):171-93.
Aréchaga JM. Las revistas profesionales como claves para el desarrollo de la ciencia, la medicina y la tecnología en España. Panace@. 2005;4(19).
Rossner M, Van Epps H, Hill E. Show me the data. J Cell Biol. 2007;179(6): 10911092.
Smith R. Journal accused of manipulating impact factor. British Medical Journal. 1997;314(7079):463.
Metze K. Bureaucrats, researchers, editors, and the impact factor - a vicious circle that is detrimental to science. Clinics. 2010;65(10):937-40.
Hernán MA. Epidemiologists (of all people) should question journal impact factors. Epidemiology. 2008;19:3668.
PLoS Medicine Editors. The impact factor game: It is time to find a better way to assess the scientific literature. PLoS Medicine; 2006:3:291.
Texto completo
Cómo citar este artículo