medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 4

<< Anterior

Anales de Radiología México 2011; 10 (4)


Criterios radiológicos de exclusión, mediante estudio simple de columna lumbar, de candidatos laborales a realizar trabajos que involucran estrés físico

García HGD, Guerrero AG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 319-327
Archivo PDF: 268.94 Kb.


PALABRAS CLAVE

criterios de exclusión en columna lumbar, afección lumbar asintomática, escrutinio de la columna lumbar.

RESUMEN

Introducción. Una de las principales causas de ausentismo laboral, en pacientes cuyo trabajo requiere de esfuerzo físico continuo, son las lesiones de columna lumbar que provocan incapacidades de entre 4 y 12 semanas de duración; dichas lesiones pueden convertirse en crónicas e impedir que el trabajador regrese a su puesto de trabajo. Esto merma la productividad y provoca gastos sanitarios cada vez más elevados para las empresas que se ven obligadas a realizar estudios de escrutinio y exclusión de los posibles candidatos laborales “asintomáticos”. Esto con la finalidad de detectar lesiones preexistentes que en un momento dado pudieran complicarse y conducir a una lesión permanente.
Material y métodos. Se realizaron estudios convencionales de columna lumbar, con proyecciones anteroposterior (AP) y lateral (LAT), a 5 664 pacientes (hombres y mujeres) con rango de edad entre 18 y 45 años. Los pacientes se posicionaron en bipedestación y descalzos; se realizaron mediciones para descartar escoliosis (con método de Cobb), hiperlordosis y columna inestable. Se midieron el ángulo de Ferguson, la basculación pélvica y se revisaron alteraciones como disminución de los espacios intervertebrales, espondilolistesis, osteofitos marginales y calcificaciones ligamentosas; así como alteraciones congénitas: hemivértebras, fusión vertebral, sacralización de apófisis transversas de L5, megaapófisis transversas, falta de cierre de apófisis espinosa y espina bífida oculta.
Discusión. El tipo de alteraciones encontradas en cada individuo fue variable; desde una alteración que lo excluye como candidato a un puesto de trabajo con estrés físico, como seria la listesis en cualquiera de sus grados, o la combinación de alteraciones como escoliosis más hiperlordosis o escoliosis, sacralización de apófisis transversas y basculación pélvica, entre otras muchas combinaciones posibles.
Conclusión. De acuerdo con los resultados es posible afirmar que el estudio convencional de la columna lumbar es una herramienta útil para descartar lesiones preexistentes en pacientes asintomáticos. El análisis permitiría reducir las incapacidades y el ausentismo laboral por lesiones futuras y disminuir los costos sanitarios además de servir como procedimiento profiláctico en beneficio de los candidatos laborales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Quint, U, Wilke H, Shirazi-ADL A, Pamianpour M, Löer F, Claes LE. Importance of the intersegmental trunk muscles for the stability of the lumbar spine. Spine 1998; 23: 1937-1945.

  2. Pollock ML, Feigenbaum MS, Brechue WF. Exercise prescription for physical fitness. Quest 1995;47:320-337.

  3. Casimiro AJ. Comparación, evolución y relación de hábitos saludables y nivel de condición física-salud en escolares, al finalizar los 22 estudios de Educación Primaria (12 años) y de Educación Secundaria Obligatoria (16 años). Tesis Doctoral. Universidad de Granada. 1999;1:30-37.

  4. López Miñarro PA, Medina J. Mitos y creencias erróneas acerca de la actividad física y el deporte (I): descripción. Revista de Educación Física 1999;74:5-12.

  5. McGILL SM. The biomechanics of low back injury: implications on current practice in industry and the clinic. Journal of Biomechanics 1997;30:465-475.

  6. Cholewicki J, McGILL SM, Norman R. Comparison of muscle forces and joint load from an optimization and EMG assisted lumbar spine model: towards development of a hybrid approach. Journal of Biomechanics 1995;28:321-331.

  7. Brereton LC, McGILL SM. Effects of physical fatigue and cognitive challenges on the potential for low back injury. Human Movement Science 1999;18:839-857.

  8. Marras WS, Granata KP. The development of an EMGassisted model to assess spine loading during whole-body free dynamic lifting. Journal of Electromyographic Kinesiology 1997;7:259-268.

  9. Cassinelli EH, Hall RA, Kang JD. Biochemistry of intervertebral disc degeneration and the potential for gene therapy applications. The Spine Journal 2001;1:205-214.

  10. Cholewicki J, Juluru K, McGill SM. Intra-abdominal pressure mechanism for stabilizing the lumbar spine. Journal of Biomechanics 1999;32:13-17.

  11. Yingling VR, McGILL SM. Mechanical properties and failure mechanics of the spine under posterior shear load: Observations from a porcine model. Journal of Spinal Disorders 1999;12:501- 508.

  12. Harinton PR. The etiology of idiopathic scoliosis. Clin. Orthop 1977;126:17-26.

  13. Kittleson AC. Lim LW. Mesurement of escoliosis. AJR 1970;108:775-777.

  14. Hellems HK, Kaets TE. Mesurements of the normal lumbosacral angle”, AJR 1971;113:642-644.

  15. Epstein BS. Epstein JA and Jones, MD. Lumbar spondylolisthesis with isthimic defect. Radiol Clin North Amer 1977;15: 261-273.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2011;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...