medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Coloproctología Enfermedades del Ano, Recto y Colon

Revista Mexicana de Coloproctología Enfermedades del Ano, Recto y Colon
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Coloproctol 2012; 18 (1)


Comparación entre la ecografía 2D y la ecografía 3D endoanal para la evaluación de la fístula perianal

Albornoz A, Guillén Y, Bravo P, Sardiñas C
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 9-12
Archivo PDF: 34.11 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ultrasonido 2D, Ultrasonido 3D y ECO.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la fiabilidad diagnóstica entre la ecografía bidimensional (ECO 2D) y tridimensional (ECO 3D) con la exploración clínica de las fístulas perianales correlacionándolo con los hallazgos preoperatorios. Pacientes: Revisión de las historias clínicas de 50 pacientes, operados entre junio 2006 y diciembre 2010, en la Unidad de Coloproctología del Hospital Universitario de Caracas, quienes presentaban diagnóstico clínico de absceso fistuloso anorrectal. A 33 pacientes se les realizó ecografía 2D y a 17 pacientes ecografía 3D; se compararon los resultados de los ECO con los IDX clínicos. Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo y uso de porcentajes para el análisis de las variables cualitativas. Resultados: La ECO 3D tiene una fiabilidad diagnóstica mayor a la ECO 2D. La ECO 3D muestra una concordancia buena con la cirugía en el diagnóstico de trayectos primarios y secundarios. Es un instrumento de gran importancia en el manejo de la fístula perianal y de ayuda para decidir la conducta quirúrgica a seguir, por ser un método diagnóstico rápido, de bajo costo, con posibilidad de utilización en nuestro medio y bien tolerado por los pacientes. Conclusiones: La ecografía 3D tiene más sensibilidad y especificidad para diagnosticar abscesos fistulosos anorrectales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. López-Ríos F. Enfermedades anorrectales, diagnóstico y tratamiento. Harcourt Brace SA, España. 1999; 9: 73-174, 26: 406-416.

  2. Guerrero V, Pérez J, Ramón J, Belmonte C. Incidencia de fístulas anorrectales en pacientes con abscesos tratados quirúrgicamente y con antibióticos de manera rutinaria. Cirugía General 2006; 28: 28-32.

  3. Sardiñas C. Proctología para cirujanos. Disinlimed, C.A. 2002; 5: 76.

  4. Seow-Choen F, Nicholl RJ. Anal fistula. Br J Surg 1992; 79: 197-205.

  5. Santoro GA, Bjørn Fortling EE. The advantages of volume rendering in three-dimensional endosonography of the anorectum. Dis Colon Rectum 2006; 50: 359–68.

  6. Santoro G, Di-Falco G. Enfermedades anorrectales benignas. AMOLCA 2008: 29-57.

  7. Gianpiero GG, Pasquale GP. The role of three-dimensional endoluminal ultrasound imaging in the evaluation of anorectal diseases: A review. Surg Endosc 2008; 22: 1570-8.

  8. Melo I, Vivas J, Franco R, Pinto H, Estanga N. Ecofistulografía como herramienta diagnóstica en el tratamiento de la fístula perianal. 2009: 62 (3).








2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Coloproctol. 2012;18

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...