medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2004; 51 (1)


Evaluación en el laboratorio clínico del empleo de la cistatina C como prueba sustitutiva de la depuración de creatinina

Herrera-Pérez E, Vigueras-Rueda E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 49-57
Archivo PDF: 78.42 Kb.


RESUMEN

Antes de introducir un nuevo método analítico en el laboratorio clínico, se debe verificar su utilidad clínica informada en la literatura. Se ha descrito la medición en suero de la cistatina C como medio para valorar la tasa de filtración glomerular. En el laboratorio clínico esta valoración se realiza mediante la medición de la depuración de creatinina en orina de 24 h. En este trabajo se compararon los resultados de velocidad de depuración de creatinina medida (creatinina en orina de 24 h) con los obtenidos de cistatina C en suero de 100 pacientes, (50 hombres, 50 mujeres) de entre 7 y 70 años, referidos al laboratorio. Se emplearon como base de comparación del desempeño de la Cys C, los resultados obtenidos mediante la depuración de creatinina calculada (fórmula Cockcroft-Gault). Se encontró que la concentración de Cys C correlacionó con la depuración de creatinina medida siendo este comportamiento estadísticamente comparable al encontrado para la depuración de creatinina calculada. De este modo se concluye que la Cys C puede ser un ensayo sustitutivo en el laboratorio clínico de la prueba de depuración de creatinina en orina de 24 h.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1 Gaw A et al. Clinical chemistry. Second edition. Churchill Livingstone, 1999: 26-38.

  2. Newman DJ, Cystatin C. Personal view. Ann Clin Biochem 2002; 39: 89-104.

  3. Mussap M, Dalla M, Fioretto P et al. Cystatin C is a more sensitive marker than creatinine for the estimation of GFR in type 2 diabetic patients. Kidney Int 2002; 61: 1453-1461.

  4. Cockcroft D, Gault H. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 1976; 16: 31-41.

  5. Finney H, Newman DJ, Price CP. Adult reference ranges for serum cystatin C, creatinine and predicted creatinine clearance. Ann Clin Biochem 2000; 37: 49-59.

  6. Harmoinen A, Lehtimäki T et al. Diagnostic accuracyes of plasma creatinine, Cys C and glomerular filtration rate calculated by the Cockcroft-Gault and Levey (MDRD) formulas. Clin Chem 2003; 49: 1223-1225.

  7. Freund J. Modern elementary statistics. Eight edition. Prentice Hall Inc, 1992: 459-480.

  8. Dharnidharka V et al. Serum cystatin is superior to serum creatinine as a marker of kidney function: a meta-analysis. Am J Kidney Dis 2002; 40: 221-228.

  9. National Kidney foundation K/DOQI. Clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification and stratification. Am J Kidney Dis 2002; 39: S1-200.

  10. Newman D. More on Cystatin C. Clin Chem 1999; 45: 2556-7.

  11. Jayagopal V, Keevil B et al. Paradoxical changes in Cystatin C and serum creatinine in patients with hypo-and hyperthyroidism. Clin Chem 2003; 49: 680-681.




2020     |     www.medigraphic.com