Rivas-Ruiz R, Talavera JO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 53-58
Archivo PDF: 160.34 Kb.

RESUMEN

En el proceso de responder a las dudas generadas durante la atención médica, la cantidad de artículos que aparecen durante la búsqueda resulta tan basta que debe considerarse una estrategia para acotarla. El presente artículo describe el proceso para buscar y seleccionar la información que nos ayude a responder a las necesidades de nuestros pacientes. El juicio de la calidad y pertinencia de la respuesta dependerá de cada lector. Hay que buscar en sitios donde existe arbitraje médico para las publicaciones, razón por la que recomendamos PubMed e iniciar la búsqueda una vez desglosado el acrónimo PICO, donde P = pacientes, I = intervención, C = comparador y O = outcome o resultado. El acrónimo PICO comparte los componentes con el modelo clásico de la arquitectura de la investigación descrito por el doctor Alvan R. Feinstein. Una buena búsqueda debe participar en la respuesta a nuestra pregunta en los primeros 20 artículos, de no suceder así se tendrá que ser más específico con el uso de filtros.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. US National Library of Medicine, National Institutes of Health. Pubmed. Consultado en http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/

2. Talavera JO, Wacher-Rodarte NH, Rivas-Ruiz R. Clinical research III. The causality studies. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(3):289-294.

3. Stone PW. Popping the (PICO) question in research and evidencebased practice. Appl Nurs Res 2002;15(3):197e-198e.

4. Tricco A, Tetzlaff J, Moher D. The art and science of knowledge synthesis J. Clin epidemiol 2011;64:11-20

5. Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. (Acutalizado en marzo de 2011]. The Cochrane Collaboration; 2011. Disponible en www.cochrane-handbook.org

6. Feinstein AR. Clinical epidemiology The architecture of clinical research. US: WB Saunders; 1985.

7. Egger M, Smith GD Altman D. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. Second edition. London: BMJ; 2001.

8. Khan K, Kunz R, Kleijnen J, Antes G. Systematic reviews to support evidence-based medicine. Second edition. London: Royal Society of Medicine; 2011.

9. Talavera JO. Clinical research I. The importance of research design. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(1): 53-58.

10. Talavera JO, Rivas-Ruiz R. Clinical research IV. Relevancy of the statistical test chosen. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(4):401-405.

11. Talavera JO, Rivas-Ruiz R, Bernal-Rosales LP. Clinical research V. Sample size. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(5):517-522.

12. Talavera JO, Rivas-Ruiz R. Clinical research VI. Clinical relevance. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011;49(6):631- 635.