Ponce GV, Franco CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 228-236
Archivo PDF: 579.10 Kb.

RESUMEN

Introducción: la clasificación más utilizada para el traumatismo maxilofacial es la descrita por el médico francés Rene Le Fort en 1901, describe patrones de fracturas producidas experimentalmente por lo que la mayoría son traumatismos de baja energía. En la actualidad los accidentes de tránsito son el mecanismo de lesión más frecuente que condiciona lesiones faciales de alta energía. La clasificación actual toma en cuenta la anatomía funcional del macizo facial, analizada mediante pilares o soportes faciales que le dan estabilidad a las unidades funcionales de la cara, combinada con los hallazgos de la tomografía computada multicorte en planos transversales y reconstrucciones multiplanares en coronal y volumétricas tridimensionales (3D). El plano sagital puede ser utilizado únicamente para la exploración del desplazamiento de los fragmentos en las fracturas. La integración del conocimiento de la anatomía funcional del macizo facial, de la biomecánica de los pilares faciales con respecto a la base del cráneo y los patrones de fracturas más frecuentes conllevarán a una clasificación y planeación quirúrgica más adecuada en el traumatismo maxilofacial.
Conclusión: el aprendizaje por parte del médico radiólogo de la clasificación que se emplea con más frecuencia para el traumatismo maxilofacial aportará criterios suficientes para la planeación quirúrgica y para un diagnóstico más preciso en las lesiones del macizo facial.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Booth PW, Eppley BL, Schmelzeisen R. Traumatismos maxilofaciales y reconstrucción facial estética. 1ª ed. España. Elsevier 2005;70–106.

2. Larheim TA, Westesson PL. Maxillofacial Imaging. Heidelberg, Germany. Springer 2006; 199 – 226.

3. Censo epidemiológico del Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital de Traumatología y Ortopedia de Lomas Verdes Instituto Mexicano del Seguro Social. Censo Estadístico 2010;1.

4. Salvolini U. Traumatic injuries. Imaging of facial trauma. Eur Radiol. 2002;12(6):1253–61.

5. Donat TL, Endress C, Mathog RH. Arch otolaryngol head neck surg 1998;124:1306-1314.

6. Perugini, S., et al. CT In Facial Trauma. España. Springer 2006;11:179–191.

7. Hardt, N, Kuttenberger, J. Craniofacial Trauma, Diagnosis and Management. Springer 2010;9–11,31- 67.

8. Scarfe, WC, Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;100:S75-S89.

9. Richard, AH, et al. Diagnosis of Midface Fractures with CT: What the surgeon needs to know. RadioGraphics 2006;26:783–793.

10. Ceallaigh, PO, et al. Diagnosis and managment of common maxillofacial injuries in the emergency department. Part 2: mandibular fractures. Emerg Med J 2006;23:927–928.

11. Velázquez JL. Redacción del escrito médico. 4ª ed. México. Prado 1999;1–10.