Quiroz RLY, Tamburrino MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 237-245
Archivo PDF: 532.96 Kb.

RESUMEN

Introducción: con los últimos avances la resonancia magnética (RM) es una herramienta adicional para el diagnóstico y la estadificación local del cáncer de mama. La sensibilidad de dicho método para la detección del cáncer infiltrante es de 98% siempre y cuando se utilice de forma adecuada, en aquellos casos en que está clínicamente indicada y con los requerimientos técnicos y los criterios de diagnóstico ya establecidos, sin olvidar la correlación con los métodos convencionales.
Objetivo: el objetivo de este artículo es analizar las indicaciones clínicas ya establecidas de la RM de mama y dar a conocer el protocolo que se utiliza en nuestro centro.
Material y métodos: se seleccionaron los casos más representativos realizados en C.T. Scanner del Sur, en el departamento de resonancia magnética, con un resonador Siemens de 1.5 tesla.
Criterios para el diagnóstico: se mencionan los criterios que deben tomarse en cuenta para una mejor evaluación.
Indicaciones clínicas: se describen las diferentes indicaciones de la RM descritas en la literatura y establecidas por el American College of Radiology (ACR).
Conclusión: la RM es una modalidad de imagen que proporciona información morfológica y funcional adicionales a la mastografía y al ultrasonido mamario; es de gran utilidad en la estadificación local del cáncer de mama y en la evaluación de los implantes mamarios.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. González MP, Arancibia HP, Taub ET, Lopez PA, DroguettIM. Indicaciones de resonancia magnética. Revista HCUCh2006;17:317-322.

2. Uwe F. Practical MR Mamography. Stuttgart, Germany;Thieme 2004;3-21.

3. Delille JP, Slanetz PJ, Yeh ED, Kopans DB, Garrido L. Physiologicchanges in breast magnetic resonance imaging duringthe menstrual cycle: perfusion imaging, signal enhancement,and influence of the T1 relaxation time of breast tissue.Breast J 2005;11:236–41.

4. Morris EA, Liberman.RM Mama. Madrid España; Marban2010;497.

5. Talele AC, Slanetz PJ, Edminster WB,Yeh ED, KopansDB.The lactating breast: MRI findings and literature review.Breast J. 2003;9(3):237-40

6. Kuhl CK, Mielcareck P, Leutner C, Wardelmann E, Gieseke J,Schild H H. Dynamic breast MR imaging: are signal intensitytime course date useful for differential diagnosis of enhancinglesions? Radiology April 1999;211(1):101-10.

7. Macura KJ, Ouwerkerk R, Jacobs MA, Bluemke DA. Patternsof enhancement on breast MR images: interpretation andimaging pitfalls. Radiographics 2006;26(6):1719-34.

8. Bartella L, Morris EA, Dershaw DD, Liberman L. Thakur SB,Moskowitz C, Guido J, Huang W. Proton spectroscopy withcholine peak as malignancy marker improves positive predictivevalue for breast cancer diagnosis: Preliminary study.Radiology 2006; 239(3):686-92.

9. Liberman L. Imaging-guidied biopsy. Syllabus Breast imaging.RSNA Education. Chicago IL. 2005;185.

10. Kuhl CK. Current status of breast MR imaging .Part 2 Clinicalapplications. Radiology September 2007; 244(3): 672-91.

11. Sassen S, Fend F, Avril N. Histopathologic and metabolic criteriafor assessment of treatment response in breast cancer.PET Clinic 2006;(1): 83-94.

12. Singh V, Saunders C, Wylie L, Bourke A. New diagnostictechniques for breast cancer detection. Future Oncol 2008;4(4):501-13.

13. Tardivon A. Resonancia magnética de mama. Técnica e indicacionesactuales. RAR 2007;71(3):289-294.

14. Argus A. Mahoney M C. Indications for breast MRI:casebasedreview. AJR Am J Roentgenol 2011;196(3Suppl):WS1-14.