Baruch OJ, Sotelo-Regil HR, Flores HL, Ibarra RM, Martínez BB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 253-256
Archivo PDF: 188.96 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la concordancia interobservador es un método de control de calidad interno en un laboratorio de citopatología cuyas actividades deben estar apegadas a la Norma Oficial Mexicana para prevención, detección, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervicouterino.
Objetivo: evaluar la concordancia interobservador en la interpretación de citologías cervicovaginales en el laboratorio de citopatología del Instituto Nacional de Cancerología (INCan).
Material y métodos: se realizó un estudio retrospectivo y observacional de concordancia diagnóstica entre dos observadores en el que se compararon los diagnósticos positivos y negativos que fueron supervisados por un citopatólogo revisor.
Resultados: Del total de la muestra que correspondió a 1 707 casos, 70 (4%) fueron discordantes y 1 637 (96%) concordantes, obteniendo un valor de concordancia kappa de: 0.93.
Conclusiones: el alto índice de concordancia interobservador en el laboratorio de citopatología del INCan demuestra la uniformidad de criterios en el diagnóstico y la capacitación continua del personal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alonso de Ruiz P, Romero Guadarrama M. Control de calidad en el laboratorio de citopatologia. Panamericana, Alonso de Ruiz P. 2000; pp: 203-209.

2. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994 para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervico uterino publicado en el Diario Oficial de la Federación el jueves 31 de mayo de 2007; 26-29.

3. Cendales R, Carolina Wiesner C, R Hernando MurilloR, PiñerosM, Tovar S, Mejía JC. La calidad de las citologías para tamización de cáncer de cuello uterino en cuatro departamentos de Colombia: Rev Instituto Nacional de Salud Biomédica 2010;30:107-15.

4. Ibache Suarez G, Roa Esterio I, Araya Orostica JC. Impacto en el control de calidad en el laboratorio citología. Facultad de Medicina, Universidad de la frontera, Chile. 2005; pp: 1-8.

5. Guzmán González P, Alonso-de Ruiz P, Córdova Ramírez S, González Mena LE. Revisión rápida versus revisión tradicional en el citodiagnóstico cervicovaginal. Comparación mediante correlación citohistológica. Rev Médica del Hospital General de México. 2007;70:102-106.

6. Sotelo-Regil HR, Flores Hernández L, Ibarra del Rio M. Correlación citohistológica en el Instituto Nacional de Cancerología en el año 2006; Rev. Latinoamericana Patología 2008;46(4):309-14.

7. Córdova Ramírez S, Olivares Montano AK, Robles Sánchez S, Alonso-de Ruiz P. Revisión rápida como control de calidad interno en citología cervicovaginal. Experiencia en el Hospital General de México.Rev. Médica del Hospital General de México. 2005;68:213-217.

8. Solomon D, Nayar R. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology. Second Edition. 2004:23-161.

9. Statistical package for diseases social sciencies SPSS, version 12.

10. Cerdal JL, Villarroel del PL. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Rev Chil Pediatr 2008;79(1):54-58.

11. Herrera Pérez MA, Cirión Martínez GR y Herrera Pérez MA, Sanabria Negrin JG. Impacto en la capacitación en la mejora continua de la calidad del diagnóstico citológico. Rev Ciencias Médicas 2010;14:1479-91.

12. Lazcano Ponce EC, Alonso de Ruiz P, Martinez Arias C, Murguia Riechers L. Concordancia diagnostica en citología ginecológica. Rev Invest Clin 1997;49:111-6.

13. Sotelo-Regil HR, Lizano-Soberon M, Carrillo-García A, Saldaña Santamaria I, García Carranca A, Ibarra-del Rio M, Flores-Hernandez L. Deteccion de VPH en pacientes con diagnostico de células escamosas atípicas en una población mexicana. Comparación entre las pruebas HC2 y PCR. Rev Gaceta Mexicana de Oncologia. 2010;5(9):187- 192.

14. Lôrincz AT. Screening for cervical cancer: new alternatives and research. Salud Publica Mex 2003;45:S376-S387.