medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica

ISSN 1405-0315 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Enf Cardiol 2012; 20 (2)


Nivel de cumplimiento y factores que influyen en la aplicación de la lista de verificación de cirugía segura

Rivero GMD, Nolasco GA, Puntunet BML, Cortés VG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 47-53
Archivo PDF: 150.02 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cirugía, lista de verificación, nivel de cumplimiento.

RESUMEN

Introducción: La seguridad del paciente en cirugía es el segundo reto de la Organización Mundial de la Salud, ya que el 25% de las hospitalizaciones quirúrgicas presentan complicaciones relacionadas con errores técnicos y el 70% de los eventos adversos se consideran prevenibles; por esta razón se crea la lista de verificación de cirugía segura (LVCS), para reforzar las prácticas de seguridad. Objetivo: Determinar el nivel de cumplimento y los factores que influyen en la aplicación de la lista de verificación de cirugía segura. Material y métodos: Estudio descriptivo, prospectivo, transversal; periodo mayo-agosto de 2010. Muestreo por conveniencia: incluyó todo evento quirúrgico (n = 326) y personal-profesional de sala de Operaciones (n = 93). Se realizó una lista de chequeo con 25 ítems con escala dicotómica para determinar nivel y factores de cumplimiento, viabilidad, llenado correcto, marcaje y pausa quirúrgica, también percepción de beneficios para evitar eventos adversos. Datos analizados en Excel a través de frecuencias, porcentajes y medidas de tendencia central. Resultados: El nivel de cumplimiento de la lista de verificación de cirugía segura es de 87.97%. El incumplimiento se identificó en marcaje del sitio quirúrgico (9.6%); reporte verbal de consideraciones especiales y situaciones críticas en cirugía (50.6%), aspectos de recuperación (41.0%). El 91.8% del personal considera que la lista es viable; para el 86.3%, proporciona algún beneficio, y el 91.2% considera que evita eventos adversos. Conclusiones: El bajo nivel de cumplimiento se debe a que el proceso se encuentra en una etapa temprana de implementación, que además involucra a cuatro profesionales de la salud, generando falta de continuidad en el llenado correcto de la lista de verificación de cirugía segura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. Lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía. Manual de aplicación [Internet]. OMS; 2008. [Consultado: 10 junio 2010]; [aprox 28 p]. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/hq/2008/WHO_IER_PSP_2008.05_spa.pdf

  2. Kohn LT, Cardigan JM, Donaldson MS. To err is human: Building a safer health system. Washington, DC: National Academy Press, 1999.

  3. Gonzalo CV. Errores médicos en el ambiente quirúrgico. Cómo prevenirlos. Parte I. Generalidades. Revista Chilena de Cirugía. 2006; 58(3): 235-238.

  4. Ministerio de Sanidad y Política Social. Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica [Internet]. 2009 [Consultado: 24 noviembre de 2010]; [aprox 168 p].Disponible en: http://www.supersalud.gob.cl/documentacion/569/articles-7102_recurso_1.pdf

  5. World Health Organization [Internet]. The Launch of the World Alliance for Patient Safety. WHO; 2012. [Actualizado: 27-10-2004; acceso: 24 octubre 2011]; [aprox 23 p]. Disponible en: http://www.who.int/patientsafety/launch/en/index.html

  6. Gutiérrez-Fernández R, Fernández-Martín J. La seguridad quirúrgica en el marco del Sistema Nacional de Salud de España. Rev CONAMED. 2010; 15(4): 188-194.

  7. Organización Mundial de la Salud. Manual de aplicación de la lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía 2009: La cirugía segura salva vidas. Ginebra: OMS; 2009.

  8. Departamento de Calidad de ADECRA. Cirugía Segura Salva Vidas [Internet]. [Consultado: 10 noviembre 2010]; [aprox 3 p]. Disponible en: http://www.itaes.org.ar/biblioteca/Cirugiasegurasalvavidas.pdf

  9. Secretaría de Salud. Lanzamiento en México de la campaña “Cirugía Segura”. Boletín 29. SICALIDAD [Internet]. 2010 [Consultado: noviembre de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob.mx/doctos/publicaciones/boletin_29.pdf

  10. Secretaría de Salud. Boletín informativo de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad. Gobierno Federal. Lanzamiento oficial de la campaña sectorial “Cirugía segura salva vidas” [Internet]. [Consultado: mayo de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://bvs.ensp.mx/artículos/8/ccinshae%2024%20mayo2010.pdf

  11. Secretaría de Salud. Comunicado 427. En marcha campaña sectorial “Cirugía Segura Salva Vidas” [Internet]. 2009 [Consultado: agosto de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://www.presidencia.gob.mx/2009/12/en-marcha-campana-sectorial-cirugia-segura-salva-vidas/

  12. Reason J. Human error: models and management. BMJ. 2000; 320:768-770.

  13. Sánchez FIC, Maya MMC, Obregón SP. Gerencia. Guía 1. Guía de intervención en enfermería basada en la evidencia científica. Santa Fe de Bogotá, Colombia. Editado por convenio del Instituto del Seguro Social y Asociación Colombiana de Facultades de Enfermería, ACOAFEN. 1998. En: Ortega VMC, Suárez VMG, Jiménez VMC, Añorve GA, Cruz CM, Cruz AG, et al. Manual de evaluación del servicio de calidad en enfermería. Estrategias para su aplicación, Edit. Panamericana, 2da. ed., México, 2009.

  14. Martínez-Rodríguez OA, Gutiérrez-Dorantes S, Liévano-Torres SA. Propuesta para implementar una lista de verificación de seguridad en procedimientos invasivos y quirófano. Rev CONAMED. 2011; 16(2): 53-58.

  15. Díaz PA. Verificación del cumplimiento de la lista de chequeo para minimización de eventos quirúrgicos adversos transoperatorios. Prácticas para una cirugía más segura. Revista Científica Ciencia y Salud [Internet]. 2010 [Citado: 23 junio 2011]; 2(1):[aprox. 1p]. Disponible en: http://revistas.curn.edu.co/journals/index.php/cienciaysalud/article/view/64/58

  16. Peula MAT, Cobo PG, Ruiz RJ, Marín GMA. Experiencia con el pilotaje del listado de verificación de seguridad quirúrgica en el Hospital de Alta Resolución (HARE) Sierra de Segura. Rev Paraninfo Digital [Internet]. 2010 [Citado: 2 agosto 2012]; 10:[aprox. 1p]. Disponible en:

  17. López MI, López MP, Galisteo DR, López NA, Bannink J, Mascort SMD. Hoja de ruta y checklist en una Unidad de Bloque Quirúrgico. Nuestra experiencia. Rev Paraninfo Digital [Internet]. 2010 [Consultado: 23 julio 2012]; 8:[aprox. 1p]. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n8/073.php




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Enf Cardiol. 2012;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...