Rivero GMD, Nolasco GA, Puntunet BML, Cortés VG

Language: Spanish
References: 17
Page: 47-53
PDF size: 150.02 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Patient safety in surgery is the second Global Challenge of the World Health Organization, as 25% of hospitalizations surgical complications are related to technical errors. Up to 70% of adverse events are considered preventable, for this reason a checklist is created for safe surgery to reinforce safety practices. Objective: To determine the level of compliance and the factors influencing the implementation of the checklist. Methods: A descriptive, prospective, transversal study was conducted in May-August 2010. Convenience sample included all surgical event (n = 326) and professional staff at the operating room (n = 93). Checklist was performed with 25 items with dichotomous scale to determine level and compliance factors, feasibility, correct filling, labeling and surgical pause and perceived benefits to avoid adverse events. Excel database analyzed by frequencies, percentages and measures of central tendency. Results: The level of compliance is 87.97% of the checklist. Failure was identified in marking the surgical site (9.6%); verbal reporting of special considerations and critical situations in surgery (50.6%); aspects of recovery (41.0%). 91.8% of staff considers that the list is viable, for 86.3% it provides some benefit and 91.2% believe that it avoids adverse events. Conclusions: The low level of compliance is because the process is at an early stage of implementation, which also involves four health professionals generating lack of continuity in the correct filling of the safe surgery checklist.

REFERENCES

1. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. Lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía. Manual de aplicación [Internet]. OMS; 2008. [Consultado: 10 junio 2010]; [aprox 28 p]. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/hq/2008/WHO_IER_PSP_2008.05_spa.pdf

2. Kohn LT, Cardigan JM, Donaldson MS. To err is human: Building a safer health system. Washington, DC: National Academy Press, 1999.

3. Gonzalo CV. Errores médicos en el ambiente quirúrgico. Cómo prevenirlos. Parte I. Generalidades. Revista Chilena de Cirugía. 2006; 58(3): 235-238.

4. Ministerio de Sanidad y Política Social. Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica [Internet]. 2009 [Consultado: 24 noviembre de 2010]; [aprox 168 p].Disponible en: http://www.supersalud.gob.cl/documentacion/569/articles-7102_recurso_1.pdf

5. World Health Organization [Internet]. The Launch of the World Alliance for Patient Safety. WHO; 2012. [Actualizado: 27-10-2004; acceso: 24 octubre 2011]; [aprox 23 p]. Disponible en: http://www.who.int/patientsafety/launch/en/index.html

6. Gutiérrez-Fernández R, Fernández-Martín J. La seguridad quirúrgica en el marco del Sistema Nacional de Salud de España. Rev CONAMED. 2010; 15(4): 188-194.

7. Organización Mundial de la Salud. Manual de aplicación de la lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía 2009: La cirugía segura salva vidas. Ginebra: OMS; 2009.

8. Departamento de Calidad de ADECRA. Cirugía Segura Salva Vidas [Internet]. [Consultado: 10 noviembre 2010]; [aprox 3 p]. Disponible en: http://www.itaes.org.ar/biblioteca/Cirugiasegurasalvavidas.pdf

9. Secretaría de Salud. Lanzamiento en México de la campaña “Cirugía Segura”. Boletín 29. SICALIDAD [Internet]. 2010 [Consultado: noviembre de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob.mx/doctos/publicaciones/boletin_29.pdf

10. Secretaría de Salud. Boletín informativo de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad. Gobierno Federal. Lanzamiento oficial de la campaña sectorial “Cirugía segura salva vidas” [Internet]. [Consultado: mayo de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://bvs.ensp.mx/artículos/8/ccinshae%2024%20mayo2010.pdf

11. Secretaría de Salud. Comunicado 427. En marcha campaña sectorial “Cirugía Segura Salva Vidas” [Internet]. 2009 [Consultado: agosto de 2010]; [aprox 1 p]. Disponible en: http://www.presidencia.gob.mx/2009/12/en-marcha-campana-sectorial-cirugia-segura-salva-vidas/

12. Reason J. Human error: models and management. BMJ. 2000; 320:768-770.

13. Sánchez FIC, Maya MMC, Obregón SP. Gerencia. Guía 1. Guía de intervención en enfermería basada en la evidencia científica. Santa Fe de Bogotá, Colombia. Editado por convenio del Instituto del Seguro Social y Asociación Colombiana de Facultades de Enfermería, ACOAFEN. 1998. En: Ortega VMC, Suárez VMG, Jiménez VMC, Añorve GA, Cruz CM, Cruz AG, et al. Manual de evaluación del servicio de calidad en enfermería. Estrategias para su aplicación, Edit. Panamericana, 2da. ed., México, 2009.

14. Martínez-Rodríguez OA, Gutiérrez-Dorantes S, Liévano-Torres SA. Propuesta para implementar una lista de verificación de seguridad en procedimientos invasivos y quirófano. Rev CONAMED. 2011; 16(2): 53-58.

15. Díaz PA. Verificación del cumplimiento de la lista de chequeo para minimización de eventos quirúrgicos adversos transoperatorios. Prácticas para una cirugía más segura. Revista Científica Ciencia y Salud [Internet]. 2010 [Citado: 23 junio 2011]; 2(1):[aprox. 1p]. Disponible en: http://revistas.curn.edu.co/journals/index.php/cienciaysalud/article/view/64/58

16. Peula MAT, Cobo PG, Ruiz RJ, Marín GMA. Experiencia con el pilotaje del listado de verificación de seguridad quirúrgica en el Hospital de Alta Resolución (HARE) Sierra de Segura. Rev Paraninfo Digital [Internet]. 2010 [Citado: 2 agosto 2012]; 10:[aprox. 1p]. Disponible en:

17. López MI, López MP, Galisteo DR, López NA, Bannink J, Mascort SMD. Hoja de ruta y checklist en una Unidad de Bloque Quirúrgico. Nuestra experiencia. Rev Paraninfo Digital [Internet]. 2010 [Consultado: 23 julio 2012]; 8:[aprox. 1p]. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n8/073.php