Aldrete JA, Wright AJ

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 144-147
Archivo PDF: 54.50 Kb.

RESUMEN

Antecedentes y objetivo: Los carteles libres que se presentan en la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA por sus siglas en inglés), han sido considerados por la comunidad de anestesiólogos como investigación de punta. Métodos: Nosotros tratamos de determinar la nacionalidad del primer autor de los resúmenes de estos carteles durante los años de 1970, 1980, 1990, y 2000. Esta característica fue tabulada numéricamente y posteriormente la proporción de carteles fue estimada. Resultados: En 1970 de 103 carteles, 98 (95.1%) fueron de Estados Unidos de América (USA). Para 1980, de 420 carteles 393 (93.5%) provinieron de USA; en 1990 y así como el año 2000, correspondieron a esta nacionalidad sólo 875 (68.7%) y 716 (52.2%) de un total de 1,273 y 1,372 presentaciones, respectivamente. En este orden, la representación europea se incrementó de 0% en 1970 a 3.0% en 1980; en 1990 (21%) y en 2000 (27.3%). Japón y Canadá también presentaron un incremento; sin embargo, disminuyó en el año 2000. Asia, Medio Oriente y Latinoamérica recientemente iniciaron con representación. Sólo se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre 1970 y 2000. Conclusiones: Las razones por las cuales han disminuido las presentaciones de carteles libres de autores americanos en la reunión anual de la ASA, así como el incremento de representantes europeos, probablemente se deban a cambios económicos y gubernamentales que han llevado a modificaciones filosóficas y administrativas de los Departamentos Académicos de Anestesiología en la Unión Americana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rahman M, Fukui T. Research output in anaesthesia: a quantitative ranking. Anaesthesia 2002;57:1213-4.

2. Szokol JW, Murphy GS, Avram MJ, et al. Declining proportion of publications on major anesthesiology journals. Anesth Analg 2003;96:513-7.

3. Stossel TP, Stossel SC. Declining American representation in leading clinical-research journals. N Engl J Med 1990;322:739-42.

4. Lubarsky DA, Reves JG. Using Medicare multiples results in disproportionate reimbursement for anesthesiologists compared to other physicians. J Clin Anesth 2000;12:238-41.

5. Lema MJ. The thready pulse of academic anesthesiology. ASA Newsletter 2003;67:1 and 26.

6. Greiner AS, Schneider AJL. Origin of articles in anesthesia journals. Anesthesiology 1989;71:3A:964.

7. Abouleish AE, Prough DS, Barker SJ, et al. Organizational factors affect comparisons of the clinical productivity of Academic Anesthesiology Departments. Anesth Analg 2003;96:802-12.

8. Kevin LG, Cunningham AJ. Interdisciplinary collaboration in anaesthesia research. Br J Anaesth 2003;89:658-9.

9. Thipphawong JB, Babul N, Morishigo RJ, Findlay HK, Reber KR, Milward D, Otulana BA. Analgesic efficacy of inhaled morphine in patients after bunionectomy surgery. Anesthesiology 2003;99:693-700.

10. Guillespie NA. Ralph Milton Waters: a brief biography. Brit J Anaesth 1949;21:197-214.