Navarro MC, Cisneros B, Krasnova O, Munguía P, Valerio CE, González CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 10-16
Archivo PDF: 91.81 Kb.

RESUMEN

La fertilización in vitro se ideó como un tratamiento para solventar la problemática que significaba la enfermedad tubaria, es decir, mujeres que por procesos infecciosos, enfermedades inflamatorias o eventos quirúrgicos eran infértiles. Ante la imposibilidad de recuperar la función tubaria por vía quirúrgica, se pensó en fecundar al ovocito en un laboratorio y transferir al embrión resultante en el útero correspondiente, para así lograr un embarazo intrauterino viable. Fue hasta 1976, cuando Edwards y Steptoe lograron el primer nacimiento de fertilización in vitro, viendo nacer una época de desarrollo e innovaciones, misma que no ha terminado hasta el día de hoy. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal y retrolectivo que incluyó a aquellas pacientes que con una indicación médica justificada se sometieron a tratamientos de reproducción asistida de la serie XI y XII en la Clínica de Fertilización Asistida. Protocolos de estimulación: los protocolos utilizados fueron: «down regulation» y «antagonista», ambos con previa sincronización ovárica. La fertilización, inyección de óvulos y desarrollo embrionario se llevó a cabo de la manera convencional, tanto para fertilización in vitro convencional como para inyección intracitoplasmática del esperma, y el posterior desarrollo corto en día 3 o extendido a día 5. Todas las transferencias se hicieron bajo control ultrasonográfico. Resultados: Las tasas de fertilización, desarrollo y embarazo fueron equiparables con las reportadas en países del primer mundo. Conclusiones: Las tasas de éxito en nuestro grupo de cultivo extendido fueron relevantes por el alto índice de embarazo, alto número de embarazos únicos, bajo número de gemelares y disminución significativa de embarazos de alto orden fetal, así como cero casos reportados de hiperestimulación ovárica severa durante los años de trabajo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Edwards RG, Donahue RP, Baramkita, Jones HW Jr. Preliminary attempts to fertilize human oocytes matured in vitro. Am J Obstet Gynecol 1966; 96 (2): 192-200.

2. De Kretzer D, Dennis P, Hudson B, Leeton J, Lopata A, Outch K et al. Transfer of a human zygote. Lancet 1973; 2 (7831): 728-729.

3. Chang MC. Fertilization of rabbit ova in vitro. Nature 1959; 184 (suppl 7): 466-467.

4. Steptoe PC, Edwards RG. Birth after the reimplantation of a human embryo. Lancet 1978; 2 (8085): 366.

5. Muasher SJ, Abdallah RT, Hubayter ZR. Optimal stimulation protocols for in vitro fertilization. Fertil Steril 2006; 86 (2): 267-273.

6. Palermo G, Joris H, Devroey P, Van Steirtteghem AC. Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet 1992; 340 (8810): 17-18.

7. Gardner DK, Lane M. Culture and selection of viable blastocysts: a feasible proposition for Human IVF? Hum Reprod Update 1997; 3 (4): 367-382.

8. Gardner DK, Lane M. Culture of viable human blastocysts in defined sequential serum free media. Hum Reprod 1998; 13 (3): 148-159.

9. Centola GM, Herko R. Comparison of sperm separation methods: effect on recovery, motility, motion parameters and hyperactivation. Fertil Steril 1998; 70 (6): 1173-1175.

10. Shamonki MI, Spandorfer SD, Rosenwaks Z. Ultrasound-guided embryo transfer and the accuracy of trial embryo transfer. Hum Reprod 2005; 20 (3): 709-716.

11. Cieslak J. Three-dimensional partial zona dissection for preimplantation genetic diagnosis and assisted hatching. Fertil Steril 1999; 71 (2): 308-313.

12. Huai LF, Hershlag A. A retroprospective study comparing three different assisted hatching techniques. Fertil Steril 2009; 91 (4 Suppl): 1323-1325.