Valanci AS, Castañeda ML, Hernández BMC, Esparza IR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 17-20
Archivo PDF: 169.57 Kb.

RESUMEN

Las hernias incisionales ocurren en 5-20% en los pacientes después de cirugía abdominal. La hernioplastia con sutura se ha abandonado por su alto índice de recurrencia. La meta en la reparación exitosa de una hernia debe ser disminuir la recurrencia, quitar el dolor de forma permanente y una baja incidencia de complicaciones peri y postoperatorias. La colocación de un biomaterial de sustitución y/o refuerzo ha reducido la recurrencia de un 50 a menos del 24%. En ocasiones tiene que quedar en contacto con el peritoneo visceral, lo que puede llevar a complicaciones postquirúrgicas como la formación de adherencias, fístulas intestinales o producir oclusión intestinal. El propósito de este estudio es comparar en un modelo animal tres diferentes mallas, las cuales se colocaron éstas por laparoscopia en la pared abdominal y se reintervinieron a los 7, 14 y 21 días para clasificar el estado de las adherencias. Se realizaron escalas visuales y se encontró dependiendo de los diferentes días en los que se realizó la laparoscopia que la malla de Proceed fue la que menos adherencias presentó, aunque esto no la exenta de hacerlas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. van ‘t Riet M, de Vos van Steenwijk PJ, Bonthuis F, Marquet RL, Steyerberg EW, Jeekel J, Bonjer HJ. Prevention of adhesion to prosthetic mesh comparison of different barriers using an incisional hernia model. Ann Surg 2003; 237 (1): 123-128.

2. Schreinemacher MH, Emans PJ, Gijbels MJ, Greve JW, Beets GL, Bouvy ND. Degradation of mesh coatings and intraperitoneal adhesion formation in an experimental model. Br J Surg 2009; 96: 305-313.

3. Goldenberg A, Matone J, Marcondes W et al. Comparative study of inflammatory response and adhesions formation after fixation of different meshes for inguinal hernia repair in rabbits. Acta Cir Bras 2005; 20 (5): 347-352.

4. Bellón J, Serrano N, Rodríguez M et al. Prótesis compuestas en las reparaciones de defectos de pared abdominal. Estudio comparativo del empleo de barreras físicas o químicas. Cir Esp 2005; 77 (6): 351-356.

5. Bellón JM, Rodríguez M, García-Honduvilla N, Pascual G, Gómez Gil V, Buján J. Peritoneal effects of prosthetic meshes used to repair abdominal wall defects: Monitoring adhesion by sequential laparoscopy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2007; 17 (2): 160-166.

6. Sebben G, Rocha S, Von Bahten L et al. Infection on the meshes implantation area in the abdominal wall of rats with induced bacterial peritonitis. Acta Cir Bras 2006; 21 (3): 155-160.

7. Luijendijk R, de Lange D, Wauters C et al. Foreign material in postoperative adhesions. Ann Surg 1996; 223 (3): 242-248.

8. Bringman S, Conze J, Cuccurullo D et al. Hernia repair: the search for ideal meshes. Hernia 2010; 14: 81-87.