medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Cardiología y Cirugía Cardiovascular

ISSN 1561-2937 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc 2013; 19 (1)


Diagnóstico integral de la aterosclerosis coronaria por coronariografía computarizada multidetectores y por coronariografía invasiva

Llerena-Rojas LR, Llerena-Rojas LD, Mendoza-Rodríguez V, Olivares-Aquiles EW, Marcos-Gutierrez Y, Bencomo-Rodriguez L, Rodríguez-Nande LM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 25-32
Archivo PDF: 340.56 Kb.


PALABRAS CLAVE

Coronariografía, tomografía computarizada, estenosis coronaria, score de calcio.

RESUMEN

Introducción La coronariografía por tomografía computarizada multidetectores (CTCMD) visualiza la pared y la luz coronaria. La coronariografía invasiva (CORINV) solo visualiza la luz pero con mejor resolución.
Objetivo Precisar el aporte de la CTCMD y la CORINV al diagnóstico de la aterosclerosis coronaria.
Método Se estudiaron consecutivamente 85 pacientes de nuestro centro entre 2006 y 2011 por CTCMD y CORINV por sospecha de aterosclerosis. Se formaron dos grupos de pacientes según CORINV. Grupo I: Pacientes con estenosis igual o mayor del 50% (E≥50%) del diámetro de la luz que tuviesen o no, además, estenosis menores del 50% (E<50%) según CORINV y Grupo II: Solo pacientes con E<50%. Se analizaron las variables: edad, sexo, y por CTCMD: número total de placas, su localización y clasificación: calcificadas, blandas y mixtas.
Resultado El Grupo I lo integraron 48 pacientes con 512 placas, 63 con E≥50%, solo el 5% fueron calcificadas y el Grupo II formado por 37 pacientes con 217 placas. El 77% del total de placas de ambos grupos con E<50%, eran calcificadas. De los 35 pacientes con placas en el tronco coronario izquierdo solo dos con E≥50% fueron detectadas por CORINV. En 6 pacientes el diagnóstico por CTCMD resultó erróneo o dudoso por artefactos y fue necesario la CORINV para aclarar el diagnóstico.
Conclusiones La CTCMD y la CORINV contribuyen al diagnóstico integral de la aterosclerosis coronaria. La CTCMD visualiza la placa ateromatosa antes que la CORINV y precisa su composición. La CORINV permite visualizar vasos muy finos y contribuye a precisar imágenes no bien definidas por la CTCMD.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bruschke AVG, Sheldon WC, Shirey EK, Proudfit WL. A half century of selective coronaryarteriography. J Am Coll Cardiol. 2009;54:2139-44.

  2. Patel MR, Dehmer GJ, Hirshfeld JW, Smith PK, Spertus JA.ACCF/SCAI/STS/AATS/AHA/ASNC/HFSA/SCCT 2012 appropriate use criteria for coronary revascularization focused update: a report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Thoracic Surgeons, American Association for Thoracic Surgery, American Heart Association, American Society of Nuclear Cardiology, and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2012;59:857-81.

  3. Budoff MJ, Achenbach S, Blumenthal RS, Carr JJ, Goldin JG, Greenland P, et al. Assessment of coronaryartery disease by cardiac computed tomography. A scientific statement from the American Heart Association Committee on Cardiovascular Imaging and Intervention, Council on Cardiovascular Imaging and Intervention, Council on Cardiovascular Radiology and Intervention, and Committee on Cardiac Imaging, Council on Clinical Cardiology. Circulation. 2006;114:1761-91.

  4. Taylor AJ, Cerqueira M, Hodgson JM, Mark D, Min J, O’Gara P, et al.ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR. 2010 Appropriate Use Criteria for Cardiac Computed Tomography. A report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, the Society of Cardiovascular Computed Tomography, the American College of Radiology, the American Heart Association, the American Society of Echocardiography, the American Society of Nuclear Cardiology, the North American Society for Cardiovascular Imaging, the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance. J Am Coll Cardiol. 2010; 56:1864-94.

  5. Agatston AS, Jnowitz WR, Hildner FJ, Zusmer NR, ViamonteMJr, Detrano R. Quantification of coronaryartery calcium using ultrafast computed tomography. J Am Coll Cardiol. 1990;827-32.

  6. Glagov S, Weisenberg E, Zarins CK, Stankunavicius R, Kolettis GJ. Compensatory enlargement of humanatherosclerotic coronary arteries. N Engl J Med. 1987;316:1371- 75.

  7. Vanarva A. Coronary artery remodelling. Heart.1998;79:109–10.

  8. Little WC, Constantinescu M, Applegate RJ, Kutcher MA, Burrows MT, Kahl FR et al. Can coronaryangiography predict the site of a subsequent myocardial infarction in patients with mid-to-moderatecoronary artery disease ? Circulation. 1988;78:1157- 66.

  9. Arbab-Zadeh A, Nakano M, Virmani R, Fuster V. Acute coronary events. Circulation. 2012;125:1147-56.

  10. Aldrovandi A, Cademartiri F, Menozzi A, Ugo F, Lima D, Maffei E, et al. Evaluation of coronaryAtherosclerosis by multislice computed tomography in patients with acute myocardial infarction and without significant coronary artery stenosis. A comparative study with quantitative coronary angiography. Circ Cardiovasc Imaging. 2008;1:205-211.

  11. Pflederer T, Marwan M, Schepis T, Ropers D, Seltmann M, Muschiol G, et al. Characterization of culprit Lesions in acute coronary syndromes using coronary dual-source CT angiography. Atherosclerosis.2010;211:437- 44.

  12. Motoyama S, Sarai M, Harigaya H, Anno H, Inoue K. Hara T, et al. Computed tomographic angiographycharacteristics of atherosclerotic plaques subsequently resulting in acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol. 2009;54:49- 57.

  13. Stone GW, Maehara A, Lansky A, de Bruyne B, Cristea E, Mintz GS, et al. A prospective natural-history Study of coronary atherosclerosis. N Engl J Med. 2011;364:226- 35.

  14. Llerena-Rojas LR. Aspectos polémicos, limitaciones y perspectivas del estudio de las arterias coronarias por tomografía computarizada. Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc. 2010;16:118-22.

  15. Van der Huyesen AG, Gijsen FJH, Wentzel JJ, Jairam PM, Van Walsum T, Neefjes LAE, et al. Small calcifications are not detectable by 64-slice contrast enhanced computed tomography. Int J Cardiovasc Imaging. 2011;27:143-52.

  16. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, Goyal M, Dunning A, Achenbach S, et al. Prevalence and severity of Coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary arterycalcification scores of zero. Undergoing coronary computed tomography angiography. Results from theCONFIRM (coronary CT angiography evaluation for clinical outcomes: an international multicenterregistry. J Am Coll Cardiol. 2011;58:2533-40.

  17. Koskinas KC, Feldman CL, Chatzizisis YS, Coskun AU, Jonas M, Maynard C, Baker AB, Papafaklis MI, Edelman ER, Stone PH. Natural history of experimental coronary atherosclerosis and vascular remodeling in relation to endothelial shear stress: a serial, in vivo intravascular ultrasound study. Circulation.2010;121:2092– 101.

  18. Russo V, Zavalloni A, Reggiani MLB, Buttazzi K, Valentina Gostoli, Bartolini S. Incremental prognosticvalue of coronary CT angiography in patients with suspected coronary artery disease. Circ Cardiovasc Imaging. 2010;3;351-9.

  19. AmbroseJA,Srikanth S.C.Computed tomographic angiography for localizing the site of plaquedisruption/thrombus. Is detection so complex?.Circ Cardiovasc Imaging. 2011;4:82-4.

  20. Achenbach S, Marwan M, Ropers D, Schepis T, Pfiderer T, Anders K, et al. Coronary computedtomography with consistent dose below 1 mSv using prospectively electrocardiogram-triggered high-pitch spiral acquisition. Eur Heart J.2010;31:340-6.

  21. Roger VI, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB et al, Heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation.2012;125:e2-e220

  22. Llerena-Rojas LR, Peix-González A, Valiente-Mustelier J. Técnicas de imagen no invasivas en lavaloración y la prevención de la enfermedad Coronaria. Rev Esp Cardiol Supl. 2011;11(E):36-44.

  23. Goderie TPM, van Soest G, García-García HM, Koljenovic S, van Leenders GJLH, Mastic F, et al.Combined optical coherence tomography and intravascular ultrasound radio frequency data analysis forplaque characterization. Classification accuracy of human coronary plaques in vitro. Int J Cardiovasc Imaging. 2010;26:843-50.

  24. Madder RD, Chinnaiyan KM, Marandici AM, Goldstein JA. Features of disrupted plaques by coronarycomputed tomographic angiography correlates with invasively proven complex lesions. Circ Cardiovasc Imaging. 2011;4:105- 113.

  25. Naghavi M, Falk E. From vulnerable plaque to vulnerable patient. Asymptomatic Atherosclerosis: Pathophysiology, Detection and Treatment. Contemporary Cardiology. LLC: Springer Science+ Business Media; 2010. p. 13-38.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc. 2013;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...