Gabucio F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 21-24
Archivo PDF: 143.45 Kb.

RESUMEN

En este comentario se objeta la pretensión de una comparación demasiado directa de la cientificidad de disciplinas distintas, como la psicología por un lado y la química o la biol ogía por otro. No parece haber una teoría históricoepistemológica del desarrollo de las ciencias lo suficientemente articulada como para fundar tal comparación en criterios sólidos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hanson, N.R. (1971/1977). Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza.

2. Kuhn, T.S. (1962/1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

3. Ribes, E. (2009). La psicología como ciencia básica ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19.

4. Toulmin, S. (1953). The philosophy of science: An introduction. Londres: Hutchinson.