Ribes-Iñesta E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 42-45
Archivo PDF: 137.49 Kb.

FRAGMENTO

Los cinco comentarios (Gabucio, 2009; Hernández- Pozo, 2009; Mustaca, 2009; Pardos Peiro, 2009; Vila, 2009) a mi artículo acerca del universo de la investigación de la psicología (Ribes, 2009), a pesar de sus diferencias, reflejan una constante: no reconocen la importancia del análisis conceptual del lenguaje ordinario de los términos “mentales” como punto de partida en la delimitación de los fenómenos psicológicos, ni tampoco su diferencia respecto de los términos técnicos referidos a abstracciones de las propiedades y relaciones de y entre fenómenos, propios de la teoría científica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ribes, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19.

2. Gabucio, F. (2009). La psicología como ciencia básica: entre la demolición y la purificación improbable. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 21-24.

3. Hernández-Pozo, R. (2009). Demolición crítica de la torre de babel de “la psicología”. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 25-27.

4. Mustaca, A. E. (2009). ¿Qué hay de nuevo bajo el sol? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 28-30.

5. Pardos Peiro, A. (2009). Universo y lenguaje de la psicología. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 31-37.

6. Vila Carranza, J. (2009). Sobre las otras psicologías. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 38-40.