2012, Número 6
Estudio comparativo de dientes restaurados con diferentes sistemas de postes intrarradiculares prefabricados y pernomuñón colado. Evaluación in Vitro
Silva-Herzog FD, López AA, Galicia CA, Hernández MM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 271-276
Archivo PDF: 181.04 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Determinar mediante pruebas
in Vitro la
resistencia a la tracción así como el grado de resistencia
a la fractura debido a fuerzas verticales y laterales de
piezas dentarias restauradas con diferentes tipos de
anclaje.
Hipótesis: Existe relación entre la fractura radicular y
el sistema de poste elegido para su restauración.
Material y métodos: Se seleccionaron aleatoriamente
42 piezas dentales unirradiculares con características
similares, divididas en tres grupos, a los cuales se les
realizó el tratamiento de conductos, procediendo a la
desobturación y restauración con postes metálicos
colados NPG, postes de resina reforzados con fibra de
vidrio del sistema RelyX Fiber Post (3M ESPE) y de
ParaPost Fiber Lux (Colténe/Whaledent), según
correspondió a cada grupo. Todas la muestras fueron
sometidas a sus respectivos ensayos de fuerzas:
tracción, vertical y lateral, hasta el momento del fallo, es
decir, la fractura del órgano dentario, muñón, poste
y/o desalojo del mismo.
Resultados: Las piezas dentales restauradas con
RelyX Fiber Post al aplicar fuerzas laterales y verticales
presentan un valor mayor de resistencia a fractura en
comparación con los restaurados con perno-muñón
colado y los ParaPost Fiber Lux.
Conclusiones: Las piezas dentales restauradas con
perno-muñón colado aún cuando fueron más difíciles
de desalojarlos del conducto, no presentaron un
comportamiento de resistencia a las fuerzas verticales y
laterales, en donde los sistemas de poste de fibra de
vidrio tuvieron un mejor comportamiento.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosth Dent 1994;71(6): 565-570.
Stockton LW. Factors affecting retention of post systems: A literature review. J Prosthet Dent 1999;81(4): 380-385.
Pereira JR, Rodrigues F and Lins do Valle A. Effect of a crown ferule on the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with prefabricated post. J Posthet Dent 2006;95:50-43
Gonzalez-Lopez S, De Haro- Gasquet F, Vilchez-Diaz MA, Ceballos L, Bravo M. Effect of restorative procedures and occlusal loading on cuspal deflection. Oper Dent. 2006; 31(1): 33-38.
Sorensen, J, Martinoff J. Intracoronal reinforcement and coronal converage. J. Prost. Dent 1984;1:780-785.
Fox K, Wood DJ, Youngson CC. An investigation of the constituent elements and modes of fracture of in vivo fractured metallic posts. J Dent. 2007;35(1):43-49.
Nagasari R., Chitmongkolsuk S. Long-term survival of endodontically treated molars without crown coverage: A retrospective cohort study. J Prosthet Dent 2005;93:164-170
Lui JL. Cermet reinforcement of a weakened endodontically treated root: a case report. Quintessence Int. 1992; 23:533-538.
Kogan E. Postes flexibles de fibra de vidrio (técnica directa) para restauración de dientes tratados endodónticamente. Rev ADM 2001;58(1):5-9.
Fox K, Wood DJ, Youngson CC. A clinical report of 85 fractured metallic post-retained crowns. Int Endod J. 2004;37(8):561-573.
Jacobi R, Shillinburg HT. Pernos, tornillos y otros dispositivos de retención en dientes posteriores. Clínicas Odontológicas de Norteamérica 1993;3:357-383.
De Sort, K.. The prosthodontic use of endodontically treated teeth: Theory and biomechanics of post preparation. J. Prosth. Dent. 1983;49:203-206.
Lassila LP, Tanner J, Le Bell AM, Narva K, Vallittu PK. Flexural properties of fiber reinforced root canal posts. Dent Mater. 2004;20:29-36.
Braga RR, Boaro LC, Kuroe T, Azevedo CL, Singer JM. Influence of cavity dimensions and their derivatives (volume and 'C' factor) on shrinkage stress development and microleakage of composite restorations. Dent Mater. 2006;22:818-823
Grandini S, Goracci C, Monticelli F, Borracchini A, Ferrari M. SEM evaluation of the cement layer thickness after luting two different posts. J Adhes Dent. 2005;7:235-240
Gómez-Polo M, Llidó B, Rivero A, del Río J, Celemín A. A 10-year retrospective study of the survival rate of teeth restored with metal prefabricated posts versus cast metal posts and cores. J of Dentistry 2010;38:916-920.
Zicari F, Van Meerbeek B, Scotti R, Naert I. Effect of fibre post length and adhesive strategy on fracture resistance of endodontically treated teeth after fatigue loading. J of Dentistry 2012;40:312–321.
Bittner N, Hill T, Randi A. Evaluation of a one-piece milled zirconia post and core with different post-and-core systems: An in vitro study. J of Prosthet Dent 2010;103:369-379.
Abduljabbar T, Sherfudhin H, AlSaleh SA, Al-Helal AA., Al-Orini SS, Al-Aql NA. Fracture resistance of three post and core systems in endodontically treated teeth restored with all-ceramic crowns. King Saud University Journal of Dental Sciences 2012;3:33–38.
Mangold JT, Kern M. Influence of glass-fiber posts on the fracture resistance and failure pattern of endodontically treated premolars with varying substance loss: An in vitro study. J Prosthet Dent 2011;105:387-393.
Le Bell-Rönnlöf AM, Lassilaa LVJ, Kangasniemib I, Vallittu PK. Load-bearing capacity of human incisor restored with various fiber-reinforced composite posts. Dental Materials 2011;27:e107–e115.
Ausiello P, Franciosa P, Martorelli M, Watts DC. Mechanical behavior of post-restored upper canine teeth: A 3D FE analysis. Dental Materials 2011;27:1285–1294.
Scotti N, Borga FAC, Alovisi M, Rota R, Pasqualini D, Berutti E, Is fracture resistance of endodontically treated mandibular molars restored with indirect onlay composite restorations influenced by fiber post insertion?, Jour nal of Dentistr y (2010), doi:10.1016/j.jdent.2012.06.005.
Bolay S, Öztürk E, Tuncel B, Ertan A. Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with or without post systems. Journal of Dental Sciences 2012;7:148-153.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares