Guzmán MC, Vázquez OGI, Escamilla CC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 84-88
Archivo PDF: 108.45 Kb.

RESUMEN

Introducción: El diagnóstico de amiotrofia monomélica benigna es difícil ya que es una enfermedad poco frecuente con una presentación clínica que puede semejar a otras enfermedades de la neurona motora y básicamente el diagnóstico es de exclusión. Su identificación es importante para establecer un manejo y pronóstico adecuados. Presentación del caso: Masculino de 62 años, inicia con debilidad en miembros pélvicos así como atrofia, con un periodo de progresión de los síntomas de dos años, seguido de un periodo estacionario en el que los síntomas se limitaron sólo a una extremidad pélvica. Inicialmente se consideró esclerosis lateral amiotrófica, lo cual establece un pronóstico malo para la vida; sin embargo, después del análisis del cuadro de presentación y con los hallazgos electromiográficos el diagnóstico final fue amiotrofia monomélica benigna. Discusión: Nuestro paciente presentó una variable de enfermedad de neurona motora que puede confundir el diagnóstico y por lo tanto el pronóstico. Conocer las diferencias e identificar la amiotrofia monomélica benigna es esencial para el manejo oportuno y adecuado de los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Silani V, Messina S, Poletti B, Morelli C, Doretti A, Ticozzi N et al. The diagnosis of amyotrophic lateral sclerosis. Archives Italiennes de Biologie 2011; 149: 5-27.

2. Wijesekera LC, Leigh PN. Amyotrophic lateral sclerosis. Orphanet J Rare Dis 2009; 4: 3.

3. González DN, Escobar BE, Escamilla CC. Esclerosis lateral amiotrófica. Monografía. Revista Mexicana de Medicina Física y Rehabilitación 2003; 15: 44-54

4. Wijesekera LC, Mathers S, Talman P, Galtrey C, Parkinson MH, Ganesalingam J et al. Natural history and clinical features of the flail arm and flail leg ALS variants. Neurology 2009; 72(12): 1087-94.

5. Eisen A, Swash M. Clinical neurophysiology of ALS. Clin Neurophysiology 2001; 112(12): 2190-2201.

6. Neves MA, Freitas MR, Mello MP, Dumard CH, Freitas GR, Nascimento OJ. Benign monomelic amyotrophy with proximal upper limb involvement: case report. Arq Neuropsiquiatr 2007; 65(2B): 524-7.

7. Arrese I, Rivas JJ, Esteban J, Ramos A, Lobato RD. A case of Hirayama disease treated with laminectomy and duraplasty without spinal fusion. Neurocirugia (Astur) 2009; 20(6): 555-8

8. Martínez HR, Caro OE, Gutiérrez JE, Moreno CJ, González GM. Amiotrofia monomiélica. Rev Mex Neuroci 2008; 9(1): 70-73.

9. Yilmaz O, Alemdaroğlu I, Karaduman A, Haliloğlu G, Topaloğlu H. Benign monomelic amyotrophy in a 7-year-old girl with proximal upper limb involvement: case report. Turkish Journal of Pediatrics 2011; 53(4): 471-476.

10. Gourie-Devi M, Nalini A. Long-term follow-up of 44 patients with brachial monomelic amyotrophy. Acta Neurol Scand 2003; 107(3): 215-220.

11. De Freitas MR, Nascimento OJ. Benign monomelic amyotrophy: a study of twenty-one cases. Arq Neuropsiquiatr 2000; 58(3B): 808-13.

12. Münchau A, Rosenkranz T. Benign monomelic amyotrophy of the lower limb-case report and brief review of the literature. Eur Neurol 2000; 43(4): 238-40.

13. Hassan KM, Sahni H, Jha A. Clinical and radiological profile of Hirayama disease: A flexion myelopathy due to tight cervical dural canalamenable to collar therapy. Ann Indian Acad Neurol 2012; 15(2): 106-12.