Leyva LVG, Luna LCA, Quesada CJA, Téllez JH, Oliver PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 76-80
Archivo PDF: 229.51 Kb.

RESUMEN

Introducción: La deflexión de la aguja durante la inserción es un motivo que por sí solo puede producir el fracaso anestésico. Objetivo: Determinar el grado de deflexión de agujas de calibre 27G y 30G, utilizando tres técnicas de inserción sobre un modelo de tejido simulado. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro controlado en el que, con la ayuda de un paralelómetro, se realizaron inserciones controladas de agujas 30G y 27G (n = 15) en hidrocoloides a una profundidad de 20 mm. Fueron evaluadas tres diferentes técnicas de inserción, la técnica de inserción directa (TID), la técnica de inserción de rotación bidireccional (TIRB) y una técnica propuesta en este estudio, denominada técnica de inserción rotacional modificada (TIRM). Se registró bajo microscopia estereoscópica la deflexión sufrida por la aguja y la dirección hacia la que se dirigía. Resultados: La técnica de inserción rotacional modificada fue significativamente más eficaz, al presentar la menor deflexión de agujas (p = 0.000); la dirección de la deflexión fue relacionada directamente con la posición del bisel de la aguja. Conclusiones: Las fuerzas vectoriales ejercidas por tejidos simulados sobre la cara biselada de la aguja durante su inserción son las causantes de la deflexión. La técnica de inserción rotacional modificada, durante su inserción, logra equilibrar estas fuerzas al realizar inserciones en hidrocoloides con agujas calibre 30G y 27G.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Newton JT, Buck DJ. Anxiety and pain measures in dentistry: a guide to their quality and application. J Am Dent Assoc 2000; 131: 1449-57.

2. Kennedy S, Reader A, Nusstein J, Beck M. The significance of needle deflection in success of the inferior alveolar nerve block in patients whit irreversible pulpitis. J Endod 2003; 29 (10): 630-3.

3. Gautam A, Sonal G, Arjun D. Failure of inferior alveolar nerve block. J Am Dent Assoc 2002; 133: 843-6.

4. Meechan JG. How to overcome failed anesthesia. Br Dent J 1999; 186 (1): 15-20.

5. Malamed SF. Manual de anestesia local. 5ª ed. Madrid, España: Ed. Elsevier; 2006.

6. Robinson SF, Mayhew RB, Cowan RD, Hawley RJ. Comparative study of deflection characteristics and fragility of 25, 27 and 30 gauge short dental needles. J Am Dent Assoc 1984; 109: 920-4.

7. Aldous JA. Needle deflection: a factor in the administration of local anesthetics. J Am Dent Assoc 1968; 77 (3): 602-4.

8. Hochman MN, Friedman MJ. In vitro study of needle deflection: a linear insertion technique versus a bidirectional rotation insertion technique. Quint Int 2000; 31: 737-43.