medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Interna de México

Colegio de Medicina Interna de México.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2013; 29 (2)


Comparación de dosis fija versus de reducción de acenocumarina en pacientes con trombosis venosa profunda para alcanzar una razón normalizada internacional entre 2 y 3 segundos

Chávez-Torres R, Elizalde-Barrera CI, Barragán-Jiménez Z, Huerta-Ramírez S
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 135-141
Archivo PDF: 268.10 Kb.


PALABRAS CLAVE

acenocumarina, trombosis venosa profunda, razón normalizada internacional, INR.

RESUMEN

Antecedentes: la incidencia anual de trombosis venosa profunda es de 0.1% y se incrementa a 1% en individuos mayores de 60 años. La recurrencia anual de esta enfermedad es de 5 a 10%, y es de origen multifactorial. El tratamiento ideal con acenocumarina debe llevar a una razón normalizada internacional entre 2 y 3 segundos; sin embargo, aún no existe un régimen establecido para alcanzar esta meta ni para disminuir el riesgo de sangrado.
Objetivo: determinar la dosis más efectiva y segura de acenocumarina para una meta de una razón normalizada internacional entre 2 y 3 segundos que disminuya el riesgo de sangrado en pacientes con trombosis venosa profunda.
Material y método: ensayo clínico controlado, aleatorizado, ciego simple para el que se determinó una muestra de 55 pacientes con diagnóstico clínico y por ultrasonido doppler de trombosis venosa profunda. Con previo consentimiento informado se asignaron aleatoriamente a dos grupos de estudio. El grupo 1 recibió dosis fija de 4 mg de acenocumarina durante cinco días (28 pacientes), el grupo 2 recibió dosis decreciente de 8, 6, 4, 4, 2 mg, respectivamente, durante cinco días (27 pacientes). Se midieron las concentraciones séricas de: hemoglobina, hematócrito, plaquetas, albúmina, tiempo de protrombina y de tromboplastina y una razón normalizada internacional basal y al término del tratamiento. Para la comparación de variables entre ambos grupos se utilizó χ2 y prueba exacta de Fisher para las variables dicotómicas; t de Student y U Mann Whitney para las numéricas. Se consideró p significativa al valor menor de 0.05 y para el análisis de los datos se utilizó el programa estadístico de STATA.
Resultados: la muestra se integró con 34 mujeres y 21 hombres, con edad promedio de 55 ±11años; 13 eran diabéticos, 32 hipertensos, 19 con tabaquismo, 10 con etilismo y 45 con obesidad. Las concentraciones de albúmina del grupo 1 fueron de 3.6 y del grupo 2 de 3.4 (p= 0.016). El valor final del TP en el grupo 1 fue 30 y en el grupo 2 de 40.3 (p=0.042), la razón normalizada internacional final del grupo 1 fue 2.7 ± 0.08 y del grupo 2 de 4.5 ± 0.21 (p=0.001). En el grupo 1 se obtuvo que 20 llegaron a la meta de anticoagulación; en el grupo 2 sólo tres pacientes cumplieron con la meta (p=0.001). Seis pacientes del grupo 2 tuvieron sangrado, y en el 1 ninguno (p=0.008).
Conclusiones: los pacientes tratados con dosis fija de acenocumarina llegaron a la meta de razón normalizada internacional con menor riesgo de sangrado. Las concentraciones de albúmina parecen afectar la meta de anticoagulación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sandor S. Treating Thrombosis in the 21st Century. N England J Medicine 2003;349.

  2. Schulman S. Care of Patients Receiving Long-Term Anticoagulant Therapy. N England J Medicine 2003;349:675-683.

  3. Huyen T, McRae S, Ginsberg J. Anticoagulant Treatment of Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism. Cardiology Clinics 2008;26:235-250.

  4. Gualtiero P, Benilde C, Legnani C, et al. d-Dimer Testing to Determine the Duration of Anticoagulation Therapy. N England J Medicine 2006;355.

  5. Baglin P, Keeling M, Watson HG, et al. Guidelines on oral anticoagulation (warfarin). British Society for Haematology 2005;132:277-285.

  6. Geno J. Pathophysiology of Venous Thrombosis and the Diagnosis of Deep Vein Thrombosis–Pulmonary Embolism in the Elderly. Cardiology Clinics 2008;26: 203-219.

  7. Charles F. Prophylaxis for Thromboembolism in Hospitalized Medical Patients. N England J Medicine 356;14.

  8. Bates M, Ginsberg JS. Treatment of Deep-Vein Thrombosis. Shannon. N England J Medicine 351;3.

  9. Tapson V. Acute Pulmonary Embolism. N England J Medicine 2008;358:10.

  10. Kyrle P, Minar E, Bialonczyk C, et al. The Risk of Recurrent Venous Thromboembolism in Men and Women. N England J Medicine 2005;350:25.

  11. Jacobs L. Warfarin Pharmacology, Clinical Management and Evaluation of Hemorrhagic Risk for the Elderly. Cardiology Clinics 2008;26:157-167.

  12. López AJ, Kearon C, Agnes YY. Deep Venous Thrombosis. American Society of Hematology 2004; 439-456.

  13. Ansell J. Pharmacology and Management of Vitamin K Agonist. American College of Chest Physicians 2008;133.

  14. Hirsh J. Parenteral Anticoagulants. American College of Chest Physicians, Evidence Based Clinical Practice Guidelines 2008;133.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Int Mex. 2013;29

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...