medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Investigación Clínica

Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2011; 63 (4)


Ensayo clínico sobre el efecto de la bufenina, aminofenazona y el clorhidrato de difenilpiralina en el tratamiento del resfriado común en niños de seis a 24 meses de edad

Montijo-Barrios E, Cadena F, Ramírez-Mayans JA, Gutiérrez-Castrellón P
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 335-343
Archivo PDF: 75.43 Kb.


PALABRAS CLAVE

Flumil®, Síndrome gripal, Niños.

RESUMEN

Introducción. Las infecciones respiratorias agudas son la segunda causa de morbilidad en menores de 18 años. Se han utilizado diversos fármacos con eficacia y seguridad variable, intentando reducir los síntomas asociados y mejorar la calidad de vida. Objetivo. Evaluar la eficacia y la seguridad de la mezcla de bufenina, aminofenazona y clorhidrato de difenilpiralina, al compararla con placebo para el control de los síntomas asociados al resfriado común en niños de seis a 24 meses de edad. Material y métodos. Ensayo clínico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, en 100 niños menores de 24 meses, de cualquier género, con resfriado común, quienes recibieron por siete días el medicamento bajo estudio a dosis de 1 gota/kg de peso/toma/cada 8 h vs. placebo. Ambos grupos recibieron concomitantemente acetaminofen dosis ponderal. Se evaluó el impacto de las maniobras sobre la sintomatología respiratoria asociada, comparándose los resultados mediante PASW 18.0 y STATA 11.0 para Mac. Resultados. Cincuenta y tres niños fueron designados aleatoriamente al grupo Flumil ® y 47 a placebo. La edad promedio de los niños en el grupo placebo fue de 12.2 ± 5.8 meses (seis a 24 meses) y la del grupo Flumil® 12.7 ± 5.8 meses (seis a 23 meses). Al efectuar un análisis del comportamiento de la sintomatología en los días posteriores al ingreso del estudio se observaron diferencias significativas a favor del grupo que recibió Flumil®, las cuales fueron más ostensibles a partir del tercer día de tratamiento y se mantuvieron a lo largo del estudio. Conclusiones. La evidencia generada señala que Flumil® es un medicamento seguro y eficaz para el control de la sintomatología presente en el resfriado común en niños de seis a 24 meses de vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Simasek M, Blandino DA. Treatment of the common cold. Am Fam Phys 2007; 75: 515-20.

  2. Kogan MD, Pappas G, Yu SM, Kotelchuck M. Over-the-counter medication use among US preschool-age children. JAMA 1994; 272: 1025-30.

  3. Taverner D, Latte J, Draper M. Nasal decongestants for the common cold. Cochrane Database Syst Rev 2004; (3): CD001953.

  4. Taverner D, Latte J. Nasal decongestants for the common cold. Cochrane Database Syst Rev 2007; (1): CD001953.

  5. Coutts SM, Khandwala A, Weinryb I. Antiallergic activity of nylidrin hydrochloride (RHC 3432-A). A lack of correlation between inhibition of mediator release and levels of cyclic AMP. Int Arch Allergy Appl Immunol 1983; 70(4): 303-10.

  6. Nachtigall HB. Efficacy and safety of diphenyl-piraline for the treatment of patients with allergic rhinitis, allergic conjunctivitis or bronchial asthma. J Allerg 1956; 75: 123-45.

  7. Maxwell MJ, et al. Effectiveness of diphenyl piraline in cases of chronic allergic rhinitis. Lancet 1951: 828-31.

  8. Masson R. On a new principle in the management of the common cold in pediatric practice. Deutsches Medizinisches J 1964; 21: 734-6.

  9. Betlejewski St. Clinical efficacy of ARBDI in acute & allergic rhinitis. Der Landarzt 1964; 5: 210-11.

  10. Schneidt W. The treatment of rhinopharingytys in infants and young children. Arztliche Praxis 1965; 2: 55-66.

  11. Tammaro AE, Corvi G, Madeddu A, Brembilla E. Vascular aspects of the common cold and results of treatment with a new antirhinitic. Gazz Med Ital 1965; 124: 301-3.

  12. Isensee G. Oral therapeutics in premature pediatric children with rhinitis. Kinderarztliche Praxis 1967; 35: 42-5.

  13. Criscione S, Porro E. Infectious agent-induced rhinitis. In: Raeburn D, Giembycz MA (eds.). Rhinitis: Immunopathology and Pharmacotherapy Basel. Birkhauser Verlag; 1997, p. 147-60.

  14. Pappas DE, Hendley O, Hayden FG, Winther B. Symptom Profile of Common Colds in School-Aged Children. Pediatr Infect Dis J 2008; 27: 8-11.

  15. Ho FN, Mursch JD, Ong BS, Perttula B. Consumer satisfaction with OTC drugs: an analysis using the confirmation/disconfirmation model. Health Marketing Quarterly 1997; 15(1): 103-1.

  16. Kim Sy, Chang Y-J, Cho HM, Hwang Y-W, Moon YS. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs for the common cold. Cochrane Database Syst Rev 2009; (3): CD006362. DOI: 10.1002/14651858.CD006362.pub2

  17. Shefrin AE, Goldman RD. Use of over-the-counter cough and cold medications in children. Can Fam Phys 2009; 55: 1081-3.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Invest Clin. 2011;63

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...