Luciano CE, López VJL, Trejo SO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 329.62 Kb.

RESUMEN

Introducción: La patología cervical (cuello uterino) continúa siendo un problema de salud pública en México; por lo que la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento y seguimiento epidemiológico debe ser la manera más eficaz para reducir la morbimortalidad de éste padecimiento. Actualmente uno de los tratamientos para las lesiones de bajo grado es la esferolisis y para las de alto grado es el asa diatérmica, por lo que se opto por combinar éstos y ver su efectividad a corto y largo plazo.
Objetivo: Evaluar la efectividad de la combinación de conización cervical y esferolísis complementaria en 60 pacientes sometidas a éste tratamiento.
Material y métodos: De enero 2007 a junio 2009, se realizó un estudio retrospectivo, descriptivo y observacional en el Hospital “Adolfo López Mateos” del ISSSTE, en pacientes sometidas a conización cervical con asa diatérmica y esferolísis con el objetivo de, mitigar el sangrado y ampliar el margen de seguridad del lecho quirúrgico; se les dio seguimiento cada 3 meses por 2 años.
Resultados: La edad predominante del estudio fue de 31 a 40 años, con 23 pacientes (38.3%). Las secretarias fueron las más sometidas a cono, con 19 casos (31.6%). Se reportó una hemorragia postcono (1.6%); 11 casos presentaron bordes + (18.3%). La sensibilidad de la colposcopía fue del 51 %, vs 49% de la citología y una especificidad del 75% vs 46%respectivamente .El diagnóstico definitivo (postratamientoo) fué:30 pacientes (50%) con LIEAG, 24 (40%) con LIEBG, 2 casos (3.3%) sin patología, 2 casos (3.3%) con eversión glandular y 2 con adenocarcinoma (3.3%). La efectividad terapéutica a los 6 y 9 meses fue del 96.4% para las LIEAG y 91% para las LIEBG, alcanzando la curación definitiva después de los 12 meses del control.
Conclusiones. Se comprobó que ésta combinación terapéutica mejora el pronóstico de las lesione cervicales de alto y bajo grado, con morbilidad y recidiva bajas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. SADAN O, YARDEN H SCHEJTER E, BILEVSKY E BACHAR R, LURIE S, TREATMENT OF HIGH-GRADE SQUAMOUS INTRAEPITHELIAL LESIONS: *SEE AND TREAT* VERSUS A THREE-STEP APPROACH. EUR J OBSTET GYNECOL REPROD BIOL 2007;131:73-5.

2. TOMBOLA GROUP. CYTOLOGICAL SURVEILLANCE COMPARED WITH INMEDIATE REFERRAL FOR COLPOSCOPY IN MANAGEMENT OF WOMWN WITH LOW GRADE CERVICAL ABNORMALITIES: MULTICENTRE RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL. BMJ 2009: 389;B2546.

3. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM 014-SSA2-1994, DIARIO OFFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL 31 MAYO 2007.

4. NHS CERVICAL SCRENING PROGRAMMES.COLPOSCOPY AND PROGRAMME MANAGEMENT GUIDELINES FOR THE NHS CERVICAL SCRENING PROGRAMME. SHEFFIELD: NHS 2004 (NHSCSP PUBLICATION NO 20).

5. CARDENAS-TURANZAS M, FOLLEN M BENEDET JL, CANTOR SB. SEE AND TREAT STRATEGY FOR DIAGNOSIS AND MANAGEMENT OF CERVICAL SQUAMOUS INTRAEPITHELIAL LESIONS. LANCET ONCOL 2005,6.43-50.

6. TORRIENTE H B, VALDES O, LUGO S.A, GONZÁLEZ G.M. VALOR DE LA ELECTROCIRUGÍA COMO TRATAMIENTO CONSERVADOR DEL CARCINOMA IN SITU DEL CUELLO UTERINO. REV CUBANA OBSTET GYNECOL 2002;28(2):120-3.

7. MARTINEZ CHANG Y, SARDUY N.M, MANEJO DE LAS ADOLESCENTES CON NEOPLASIA INTRAEPITELIAL CERVICAL. REV CUBANA INVEST BIOMED 2006;25(1):125-31.

8. JOHNSON M, CERVICAL INTRAEPITHELIAL NEOPLASIA, COLPOSCOPY AND LASER. J OBSTET GYNECOL, 2003:25290, 16:4677-84.

9. WRIGTH TC, MASSAD L.S, DUNTON CJ, WIKINSON E.J, SALOMON D.2006 CONCENSUS GUIDELINES FOR MANEGEMENT OF CERVICAL SQUAMUS INTRAEPITHELIAL LESIONS. J LOW GEN TRAT DIS. 2007 OCT; 11(4):223-39.

10. LINDEQUE BG.MANEGEMENT OF CERVICAL PREMALIGNANT LESIONS. BEST PRACT RES CLIN OBS GYN. 2005 AUG, 19 (4):545-61.